Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-141/2020

УИД 22RS0048-01-2020-000187-97

Дело № 2-141/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солтон 12 ноября 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указало, что 12 июля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170 299 руб. 64 коп. в период с 12.10.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.10.2014 года по 08.10.2019 года по Договору общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не исполнил требование истца.

Договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 170 299 руб. 64 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 605 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. До рассмотрения дела по существу подал в суд заявление, указав в последнем на необходимость применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку срок действия договора истек 12.07.2016 года.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 3 ст. 810ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811ГК РФ).

В силу ст. 432ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.07.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018592325(в виде акцептированного заявления оферты) (л.д. 9-11).

Выполняя условия данного договора, КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 59,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт счет №, с которого денежные средства переведены на карту 12.07.2013 года, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д. 14-15).

При этом, согласно заявлению-оферте, ответчик ФИО1 ознакомлен с Условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты, его копия вручена ответчику. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 Кредитного договора).

Взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащее, последний платеж произвел 23.09.2014 года в сумме 66 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности приложенном истцом к исковому заявлении. (л.д. 17 оборот).

Согласно информации по движению денежных средств по лицевому счету № внесение денежных средств в счет погашения по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года было произведено ФИО1 10.02.2015 года (л.д. 18 оброт). После указанной даты ФИО1 не производилось платежных операций по указанному счету, в том числе и погашения задолженности в рамках заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» договора, в связи с чем за период с 12.10.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 170 299 руб. 64 коп., состоящая из: основного долга в сумме 39939 руб. 43 коп.; процентов на просроченный основной долг в размере 26987 руб. 70 коп.; процентов на просроченный основной долг в сумме 16940 руб. 75 коп.; штрафов в размере 86431 руб. 76 коп.

С самостоятельным требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 не обращался, уступив на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года право требования на задолженность ФИО1 в вышеуказанном размере ООО «Феникс» (л.д. 37-42).

Как следует из содержания п. 1.2.3.18 Общих условий, «Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомило ФИО1 о состоявшейся обществу уступке прав требовании, что подтверждается соответствующим уведомлением от 08.10.2019 года, а также требованием о полном погашении долга, направленном в адрес истца в указанную выше дату (л.д. 31, 32).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил вышеуказанную сумму задолженности по кредитном договору <***> от 12.07.2013 года, ООО «Феникса» 20.03.2020 года обратилось к мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 06.04.2020 года.

В свиязи с поступившими возражениями ФИО1 мировым судьей судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года в размере 170 299 руб. 64 коп. был отменен определением от 08.05.2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.09.2020 года, что подтверждается штемпелями на почтовом отправлении.

До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку после окончания срока действия договора, определенного графиком платежей как 12.07.2016 года прошло более трех лет.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, датой уплаты первого и последнего платежа по кредиту <***> от 12.07.2013 года является 12.08.2013 года и 12.07.2016 года соответственно.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, 10.02.2015 года им в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в сумме 1000 руб. Сведений о внесении ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности в рамках кредитного обязательства после вышеуказанной даты в материалах дела (расчете задолженности, расширенной выписке по счету) не имеется.

Таким образом, со стороны ответчика ФИО1 в период после 10.02.2015 года не совершалось каких-либо действий, связанных с признанием долга.

О нарушении ФИО1 обязательств по договору Банку (ООО КБ «Ренессанс Кредит») стало известно 13.03.2015 года, поскольку после даты внесения очередного платежа - 12.03.2015 года, денежных средств на счет не поступило.

С самостоятельным заявлением о выдаче судебного приказа Банк к мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности по окончании срока действия обязательства (12.07.2019 года) не обращался, уступив право требования по последнему ООО «Феникс» 04.10.2019 года, то есть за пропуском установленного законом срока.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском, как к мировому судье, так и в Солтонский районный суд Алтайского края срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчик ФИО1 заявил о применении судом последствий срока исковой давности, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в виду пропуска срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июля 2013 года за период с 12 октября 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 170299 руб. 64 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4605 руб. 99 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Солтонский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: С.А. Илларионов