Решение № 2-1370/2017 2-1370/2017(2-8681/2016;)~М-6377/2016 2-8681/2016 М-6377/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1370/2017

Дело № 2-1370/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «Деньги» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с договором займа ИП ФИО1 (Заимодавец) передал денежные средства (заем) ФИО2 (Заемщик) в размере 7000 рублей 00 копеек под 1,9 % в день на срок до <дата> года.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года.

<дата> года между ООО «Деньги» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого все права по договорам займа в полном объеме переходят цессионарию.

<дата> года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> года. <дата> года судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> года по договору займа от <дата> года по основному долгу в размере 7000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в размере 185668,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> года по <дата> года в размере 2771,31 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,9 % в месяц от суммы займа 7000 рублей, начисление которых производится с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга; взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108,79 руб.

ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата> года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата> года. Таким образом, срок хранения составил 8 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ранее ФИО2 представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности. При этом указал, что срок возврата займа – <дата> года. Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности. <дата> года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу № <номер>, который отменен <дата> года определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска. Считает, что срок исковой давности не тек с <дата> – даты вынесения судебного приказа, по <дата> года – даты отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности с <дата> года менее шести месяцев, то неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, т.е. с <дата> года по <дата> года – дата истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> года между ООО «Деньги» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с договором займа ООО «Деньги» (Заимодавец) передало денежные средства (заем) ФИО2 (Заемщик) на срок по <дата> года 7000 рублей 00 копеек под 1,9 % в день.

Пунктом 6.2 договора займа установлено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года.

<дата> года между ООО «Деньги» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа с ФИО2 от <дата> года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ по делу № <номер> от 18.03.2015 года о взыскании с ФИО2 суммы по договору займа в пользу ИП ФИО1

В указанный в договоре займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Размер задолженности по основному долгу составил 7000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 7000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сторонами сроки сумма займа не была возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Расчет задолженности по процентам будет выглядеть следующим образом:

7000 руб. х 1,9 % х 1396 дней (с <дата> г. по <дата> г.) = 185 668 руб.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обеспечивается исполнение обязательств, возникающих из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330).

В силу п. 6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец по своей инициативе уменьшил ставку, по которой рассчитывается неустойка, до 10,5% годовых.

За период с <дата> года по <дата> года (1380 дней) истец рассчитал неустойку в размере 2771,31 руб.

За период с <дата> года (5 дней с даты возврата займа) по <дата> года размер неустойки составит:

7000 руб. х 10,5%/365 х 1137 дней = 2289,58 руб.

7000 руб. х 10,5%/366 х 238 дней = 477,95 руб., а всего 2767,53 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ,

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> года, заключенного между ООО «Деньги» (цедент) и ФИО1 право (требование) по договору займа между ООО «Деньги» и ФИО2 от <дата> года перешло от ООО «Деньги» к ИП ФИО1

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.2.1 договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> года. Погашение займа, уплата процентов производятся разовым платежом.

Таким образом, срок исковой давности истекает <дата> года.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 17, 18 постановления пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил:

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года. Судебный приказ вынесен <дата> года, отменен <дата> года. Срок исковой давности не течет с <дата> года. При этом оставшийся срок исковой давности (с <дата> года по <дата> года) 7 месяцев 28 дней. <дата> года (дата отмены судебного приказа) плюс 7 месяцев 28 дней = <дата> года. В эту дату истекает срок исковой давности с учетом подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа и последующей отмены судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано в суд <дата> года с пропуском срока исковой давности.

Истцу разъяснено право ходатайствовать о восстановлении, перерыве, приостановлении срока исковой давности. Однако таких заявлений истцом не сделано.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ,

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г. Ижевска суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 30 мая 2017 года.

Судья Стех Н.Э.