Решение № 2-1037/2024 2-1037/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1037/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-001160-84 (производство № 2-1037/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 223670 рублей под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 297534,82 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского судебного района (г. Тула) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Так же разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297534,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6175,35 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представила. В ранее предоставленных письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2015 г. между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 223670 рублей под 18 процентов годовых в срок до 26 мая 2025 г., при этом заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора целевое назначение кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, предусмотренные графиком платежей (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитных договоров установлено, что за не надлежащее исполнение условий договоров, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в общем размере 223670,16 рублей, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на 2 апреля 2024 г. образовалась задолженность в общем размере 297534,82 рубля.

10 ноября 2017 г. решением общих участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

20 ноября 2017 между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 26 мая 2015 г. №, заключенному между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1

21 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района (г. Тула) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору, который отменен 7 февраля 2022 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Так же разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 2 апреля 2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору от 26 мая 2015 г. № в размере 297534,82 рубля, из которых 223670,16 рублей – просроченный основной долг, 70285,94 рубля – начисленные проценты, 3578,72 рубля – комиссия.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 приведенные в письменных возражениях, о пропуске срока обращения истца с исковым заявлением в суд, суд отклоняет, поскольку согласно условиям договора, кредит предоставлен ответчику ФИО5 на срок 120 месяцев, то есть с учетом даты заключения договора 26 мая 2015 г., - до 26 мая 2025 г. В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18 января 2022 г. Таким образом, срок исковой давности не истек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3087,68 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в мировой суд в размере 3087,67 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), а всего 6175,35 рублей.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, паспорт серия № №, выдан Отделением в <адрес> о <адрес> в г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297534 (двести девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>