Решение № 2-1624/2023 2-1624/2023~М-2026/2023 М-2026/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1624/2023

Дело № 2-1624/2023

УИД 12RS0003-02-2022-002515-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево

25 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору от 26 декабря 2012 года <***> в размере 308702 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 156489 руб. 49 коп., проценты в размере 22838 руб. 94 коп., убытки банка в размере 115334 руб. 72 коп., штраф в размере 14039 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 26 декабря 2012 года заключили кредитный договор <***> на сумму 170592 руб. Денежные средства выданы заемщику, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенасудом надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2012 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Согласно условиям кредитного договора от 26 декабря 2012 года <***> истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 170592 руб. на срок 48 календарных месяцев под стандартную процентную ставку - 44,90% годовых., с ежемесячным размером платежа 7726 руб. 11 коп., начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 25-го числа включительно, последний платеж согласно графику погашения по кредиту – 5 декабря 2016 года.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена надлежащим образом, кредитный договор ею подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспаривается.

ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика № 40817810650210095417 денежные средства. Указанное, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами Банка.

Согласно тарифам Банка по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору с января 2013 года надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2012 года <***> составила 308702 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 156489 руб. 49 коп., проценты в размере 22838 руб. 94 коп., убытки банка в размере 115334 руб. 72 коп., штраф в размере 14039 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2014 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26 декабря 2012 года в размере 308702 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 156489 руб. 49 коп., проценты в размере 22838 руб. 94 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 115334 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14039 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6287 руб. 02 коп.,что подтверждается платежным поручением № 15875 от 8 ноября 2023 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2012 года <***> в размере 308702 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 156489 руб. 49 коп., проценты в размере 22838 руб. 94 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 115334 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14039 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6287 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение

составлено 9 января 2024 года