Решение № 2А-275/2019 2А-275/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-275/2019

Дело № 2а-275/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000256-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Мошниковой З.Н.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден 21 сентября 2016 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к реальному лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный освободился 10 июля 2018 года из ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Пинежского районного суда от 29 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день.

ОМВД России «Приморский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2016 года, возложив на него ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Приморский» ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен, просит не устанавливать ему ночное ограничение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 июля 2005 года осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения из мест лишения свободы 31 мая 2012 года, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 января 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, до 25 февраля 2017 года, с установлением административных ограничений.

Тем не менее, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил два умышленных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст.ст. 30 ч. 3 и167 ч. 2 УК РФ, за которые приговоромНоводвинского городского суда Архангельской области 21 сентября 2016 года на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17 июля 2015 года, осужден к лишению свободы на 2 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

10 июля 2018 года ФИО2 освободился из ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Пинежского районного суда от 29 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день, который истек 20 февраля 2019 года.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, истекает по истечение трех лет после отбытия наказания, то есть 10 июля 2021 года.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь на административном надзоре, совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, за которые отбыл наказание в местах лишения свободы, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

С учетом мнения административного истца и прокурора, учитывая личность ФИО2, характеристики с места жительства и места отбытия наказания,совершения умышленного преступления в период установленного в отношении него административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, который является разумным.

Административный истец настаивает на установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, поскольку преступление по приговору от 21 сентября 2016 года совершено им в ночное время.

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а преступление совершено в ночное время, суд считает необходимым вменить указанные административным истцом обязанности, определив ФИО2 количество явок один раз в месяц, а также ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые находит достаточными для надлежащего наблюдения органом внутренних дел за поднадзорным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2016 года административный надзор на срок до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу данного решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

мотивированное решение изготовлено

21 февраля 2019 года