Постановление № 5-35/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок 29 марта 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ** ** ** в городе Смоленск, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего в ...,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..., совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи свободным доступом мягкой игрушки «медведь», чем причинил материальный ущерб в размере 319 рублей 90 копеек, что исключает в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении хищения признал и указал, что действительно взял игрушку с витрины магазина и спрятал под куртку.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..., совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи свободным доступом мягкой игрушки «медведь», чем причинил материальный ущерб в размере 319 рублей 90 копеек, что исключает в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Починковский», согласно которому ** ** ** в 17-00 поступило сообщение от продавца магазина о хищении детской игрушки;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, где местом осмотра являлся торговый стеллаж магазина «Магнит» на котором находились непродовольственные товары, с полки стеллажа неизвестный молодой человек совершил хищение мягкой игрушки стоимостью 319 рублей 90 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал плюшевого медведя белого цвета с шариком, пояснив при этом, что похитил данного медведя с торгового стеллажа магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... «а»;

- объяснениями К.О.Г., из которых следует, что при просмотре видеонаблюдения она заметила, как молодой парень схватил с витрины мягкую игрушку белого цвета – медведя стоимостью 319 рублей 90 копеек и спрятал под куртку;

- объяснениями ФИО1, согласно которым последний указал, что действительно ** ** ** он взял с витрины плюшевую игрушку и спрятал к себе под куртку, вину признает;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость игрушки «медведь» составляет 319 рублей 90 копеек;

- распиской о получении директором магазина «Магнит» мягкой игрушки.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность- раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:

** ** **

** ** **

** ** **

** ** **

** ** **

** ** **

** ** **

** ** **

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: Ковалев В.Д.