Приговор № 1-358/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/17 (11701330042023007)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 812 и ордер № 007613,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.06.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Фиеста» по адресу: <...>, с малознакомой Т., с которой ранее употреблял спиртное, достоверно зная о том, что в сумке Т. находится портмоне с денежными средствами, решил тайно, из корыстных побуждений, похитить денежные средства из портмоне, чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя задуманное, 30.06.2017 в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь за столом в зале для посетителей бара «Фиеста» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что Т. вышла из зала для посетителей, и что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки Т. портмоне с денежными средствами в сумме 5700 рублей, с которым зашёл в туалет, где из портмоне взял деньги в сумме 5700 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признаёт вину полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лопатина В.А., потерпевшая Т. и защитник Леонтьев С.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный потерпевшей Т. материальный ущерб, с учетом ее имущественного и семейного положения, размера и значимости похищенного имущества, является для нее значительным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту и по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, гражданской супругой В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

(л.д. 93-94, 96-97, 100, 136)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных и подробных показаний, относящихся к предмету доказывания; наличие на иждивении двоих малолетних детей; признание своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшей Т., которые последняя приняла.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что по показаниям подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В тоже время обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО1, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, считает возможным его не применять.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания потерпевшей Т. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба на сумму 5700 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Т. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, исковые требования ФИО1 признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: портмоне – необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО1 под стражей в период с 29 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т. в размере 5700 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. 5700 рублей - в возмещение причиненного преступлением ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: портмоне – оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых