Постановление № 5-461/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-461/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирновой Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении №, перевозчика ФИО2угли, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (KHUDOYBERDIEV) Урола (UROL) Исо угли (ISO UGLI), <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного двоих малолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 37 минут в ходе отработки жилого сектора по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3у., который <дата> прибыл на территорию РФ, в установленном законом сроки не встал на миграционный учет, не предоставил принимающей стороне документов удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту для постановки его на миграционный учет по месту пребывания, чем грубо нарушает положение п. «а» ч.2 ст.22 ФЗ № от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку <дата> ОМВД Росси по району Зап.Дергунино <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3у. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что миграционного учета не имеет, родственников в РФ не имеет, штраф за совершенное ранее правонарушение оплатил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО3у., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Помимо признательных объяснений ФИО3у. в судебном заседании, факт нарушения им режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменными объяснениями ФИО3у. не отрицавшего обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Частью 5 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20