Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1147/2021

КОПИЯ

УИД: 68RS0003-01-2021-001937-75

№ 2-1147/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014,указав в обоснование требований, что между ЗАО КБ « » и ФИО2 был заключен кредитный договор N , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей под 49% годовых на срок до .

Свои обязательства перед Банком ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Между ЗАО КБ « » и ООО «Контакт - телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N от

Впоследствии между ООО «Контакт - телеком» и ИП ФИО1 в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования от . Задолженность ответчика составила: 30 076,13 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на , 5 249,45 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ; руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с по ; руб. с по дату фактического погашения задолженности, также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4374,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Учитывая мнение представителя истца, который в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор N , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей под 49% годовых на срок до . В расчет полной стоимости кредита включен платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств в счет погашения задолженности.

Свои обязательства перед Банком ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В период с по ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с указанным задолженность по кредитному договору по состоянию на : , согласно предоставленных расчетов истцом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, правопервоначального кредитора переходиткновому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт - телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-271114-КТ от

Впоследствии между ООО «Контакт - телеком» и ИП ФИО1 в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования от .

между ИП ФИО1 и ФИО2 была достигнута договорённость о заключении соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № Согласно условиям соглашения, Должник признает задолженность перед Кредитором.

во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 в адрес ИП ФИО1 должен был произведён платёж в размере руб. Однако, в указанный в соглашении срок и на текущую дату, платежи в рамках заключенного соглашения не поступали.

По условиям соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом, требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашаясь с условиями договора, ФИО2 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить прав требования по договору третьему лицу.

Поскольку до настоящего времени возникшая у ответчика кредитная задолженность не погашена, ИП ФИО1 имеет право на её взыскание.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик своего контррасчета суду не представил, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Истца и взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере руб., указывая, что она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора N от , в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Кроме того, ФИО2, подписав заявление-оферту о заключении договора кредитования, согласилась со всеми условиями кредита и приняла на себя обязательства по их выполнению, в том числе и по оплате процентов по кредиту за весь срок действия договора, а именно - до полного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требования Истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49 % годовых с по дату полного фактического погашения кредита - также подлежат удовлетворению.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно названному выше договору цессии от к ИП ФИО1 перешло требование к ФИО2 по кредитному договору от N , по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе:

по дату фактического погашения задолженности.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1, 3.5 договора уступки прав требования от прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № на сумму руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ):

- .- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ,

- .- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ;

- руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с по ;

- . - неустойка на сумму основного долга за период с по ;

- проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга в размере 30 076, 13 руб. с по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 30 076, 13 руб. с по дату фактического погашения задолженности,

- руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Худошин