Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019

№ 2-465/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000398-28)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015 года в сумме 272 728 руб. 18 коп, расходы по оплате госпошлины – 5 927 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 11.11.2015 года между Банком и ФИО5 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 214 402,50 руб., под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По сведениям Банка, ее наследником является сын ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие. Возражал по заявленным требованиям, поскольку наследство после смерти матери ФИО5 не принимал, в виду его отсутствия (л.д. 30, 32-33).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.11.2015 года между ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 214 402,50 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 4-5).

Оплата кредита должна была производиться согласно графику, полученному ФИО5 на руки (л.д. 6-8).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 13).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору составила 272 728 руб. 18 коп, из которых: 89 162 руб. 53 коп – просроченные проценты, 183 565 руб. 65 коп – просроченный основной долг.

Из сообщения нотариуса г. Соль-Илецка следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело по претензии кредитора ПАО Сбербанк. По состоянию на 15.04.2019 года в наследственное дело новых сведений не поступало (л.д. 21).

На запросы суда получены сведения об отсутствии регистрации за ФИО5 на праве собственности движимого и недвижимого имущества из МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области.

В своих возражениях предполагаемый наследник – ответчик ФИО1 отрицал факт принятия наследства и его наличие, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Учитывая тот факт, что наследственное имущество отсутствует, наследники за получением свидетельств о праве наследования не обращались, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства прошел, суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Поскольку Банку в иске отказано, то расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.