Решение № 2А-588/2017 2А-588/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.

прокурора Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-588/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что решением Иркутского районного суда от 25.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание ФИО1 в местах массового скопления несовершеннолетних; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

По месту проживания гражданин ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не женат, имеется несовершеннолетний ребенок. После установления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Просит суд установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО1 без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно заявлению ФИО1, административный ответчик признает исковые требования МУ МВД России «Братское» в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что Иркутским районным судом от 25.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание ФИО1 в местах массового скопления несовершеннолетних; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не женат, имеется несовершеннолетний ребенок. После установления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно привлечен 04.04.2016 по ст.20.1 КоАП РФ, 15.02.2016 ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характеристику ответчика, совершение им административных правонарушений, суд считает возможным удовлетворить требование административного истца и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор. Остальные административные ограничения, установленные решением Иркутского районного суда от 25.09.2015 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное административное ограничение:

- запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Ю.Н. Артёмова