Решение № 2-265/2024 2-265/2024(2-3179/2023;)~М-3038/2023 2-3179/2023 М-3038/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-265/2024

Дело № 2-265/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, как наследнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, -

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии в размере 1182 руб., пени в размере 671,87 руб., а всего в размере 1853,87 руб. (л.д.1-2)

Требования мотивированы тем, что в целях электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>, осуществлено технологическое присоединение к централизованным электрическим сетям. На имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет. 20.12.2020 года ФИО1 умерла. Так, в период с 01.11.2020 года по 01.01.2021 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1182 руб. В адрес нотариуса направлена претензия кредитора наследодателя. Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО1 имеются наследники. Однако, до настоящего времени обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В процессе производства по делу в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, как наследник умершей ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.82), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.92), не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-265/2024, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети,

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 27.12.2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» в лице ФИО10 и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16-21).

Земельный участок <адрес> закреплен на праве пользования за ФИО1, что следует из справки <адрес> сведений членской книжки (л.д.7,8).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***> (л.д.14).

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» в лице начальника ФИО11 и ФИО3 подписан акт №57-48-0660-18 о разграничении границ балансовой принадлежности сторон, а также акт №57-48-0660-18 разграничения эксплуатационной ответственности сторон по адресу: <адрес> (л.д.11,12).

Постановлением Администрации города Керчи Республики Крым №2814/1-п от 22.09.2020 года, внесены изменения в постановление администрации г. Керчи Республики Крым от 20.08.2019 года №1825/1-п «Об утверждении документации по планировке территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> об установлении категории земель, вида разрешенного использования и присвоения адресов элементам планировочной структуры, элементам улично-дорожной сети и земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка с сохранением исходного земельного участка в измененных границах», в том числе в отношении земельных участков № с присвоением адресов: РФ, Ресублика Крым, городской округ Керчь, <адрес> (л.д.9).

Согласно справке-расчета №315 от 01.08.2023 года по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1182 руб., потребитель ФИО1 (л.д.23).

20.12.2020 года ФИО3 умерла (л.д.43).

В установленный 6-тимесячный срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО3 (л.д.41-48).

Иных наследников, в том числе, по завещанию или имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО2.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суд принимает во внимание представленный ГУП РК «Крымэнерго» расчет задолженности, пени (л.д.23-24).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так, на основании договора дарения земельного участка, заключенного 29.07.2004 года с ФИО4, ФИО5 является собственником земельного участка в садовом товариществе «Виноградарь» уч. 80 (л.д. 47).

На основании договора дарения земельного участка, заключенного 29.07.2004 года с ФИО6, ФИО5 является собственником земельного участка в садовом товариществе «Виноградарь» уч. 81 (л.д. 47об.).

24.01.2005 года умер ФИО5, после его смерти заведено наследственное дело (л.д.60-69).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО5.

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился сын ФИО7 (л.д.61).

Иных наследников первой очереди, кроме сына ФИО7, после смерти ФИО5 не имеется, на день смерти ФИО5 в браке не состоял, что подтверждается свидетельством о расторжении брака с ФИО1 (л.д.52).

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

Таким образом, ФИО7 после смерти отца принял наследство в виде земельных участков № в <адрес>, у него возникло право собственности на данное имущество, которое не оформлено было в установленном законом порядке.

10.12.2011 года умер ФИО7, после его смерти заведено наследственное дело (л.д.50-59).

Так, к нотариусу в простой письменной форме 03.02.2012 года обратилась ФИО8 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о принятии наследства после смерти ФИО7 и ФИО5 (л.д.50).

Нотариусом разъяснено право на обращение с заявлением о принятии наследства оформленного надлежащим образом (л.д.57).

Между тем, ч. 4 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

Поскольку случаев предусмотренных ч. 2,3,4 статьи 1273 ГК Украины не установлено (наследник от права наследования не отказывался), ФИО2 считается принявшим наследство после смерти отца ФИО7.

Вместе с тем, по сведениям адресно-справочной службы МВД по Республике Крым, наследодатель ФИО7 Валерьевич на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.90).

Вместе с наследодателем ФИО7 Валерьевичем по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства его мама ФИО1, что подтверждается ответом УМВД и свидетельством о рождении (л.д.46 об.,51).

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Исходя из положений ст.ст. 1269-1270 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство Украины предусматривало следующие способы принятия наследства: проживание постоянно с наследодателем на время открытия наследства либо подача нотариусу заявления о принятии наследства в течение срока для его принятия.

Следовательно, на момент смерти ФИО7 Валерьевича, ФИО3 проживала с наследодателем по одному адресу, тем самым фактически приняла наследство после смерти сына. Т.е. и ФИО1, и ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО7 Валерьевича в виде земельных участков № <адрес>.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1, в силу положений закона, задолженность по долгам наследодателя перед ГУП РК «Крымэнерго», также переходит к нему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1182 руб., пени в размере 671,87 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, которые с учетом объема удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Крым Украина) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1182 руб., пени в размере 671,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья (подпись С.Д.Лапин