Решение № 2А-276/2024 2А-276/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-276/2024

Дело №2а-276/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000256-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 17 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственному регистратору Межмуниципального Благовещенского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, о возложении обязанности постановить на учет и произвести государственную регистрацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Благовещенский районный суд Алтайского края с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, о возложении обязанности постановить на учет и произвести государственную регистрацию. В обоснование иска указывают, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат доли - <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли соответственно земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от <адрес>, о чем сделана запись в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимость. Остальные доли принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО «КДВ «Леньковский». Земельный участок был передан истцами и сособственниками в аренду сельскохозяйственному производственному кооперативу «Леньковский» на основании договора аренды от 02.02.2015 №7. В соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды (договор перенайма) №14-2017/КДВЛ от 27.02.2017 арендатором стал ООО «КДВ «Леньковский». В соответствии с пунктом 1.5 Договора в случае, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявления одной из Сторон об отказе настоящего договора или его пересмотре, то Договор считается продленным на 7 лет на тех же условиях. ФИО1 и ФИО2 в адрес арендатора ООО «КДВ «Леньковский», 08.11.2021, более чем за 3 месяца до истечения срока действия Договора, направили уведомление об отказе в заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на новый срок. Вместе с тем, на момент подачи настоящего административного искового заявления договор аренды с истцами не расторгнут. 10.05.2022 состоялось общее собрание собственников земельных долей общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № на котором в повестке собрания рассматривался вопрос о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № на новый срок (вопрос 3 протокола от 10.05.2022) и об утверждении проекта межевания земельного участка, разработанного по инициативе истцов (вопрос 2 протокола от 10.05.2022). По указанным вопросам большинством голосов были приняты положительные решения. Истцы голосовали против заключения договора аренды на новый срок. Вместе с тем, арендатор ООО «КДВ ФИО4» до настоящего момента не перезаключил договор аренды на условиях, отраженных в протоколе собрания. Таким образом, истцы выразили свое намерение о выходе из договора аренды земельного участка от 02.02.2015 № 7. ФИО1 и ФИО2 пользуясь своим правом, установленным п.5 ст.14 Закона № 101-ФЗ, провели процедуру выдела земельного участка в счет принадлежащим им долей в порядке, установленном статьей 13 Закона № 101-ФЗ. С целью постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на выделенный земельный участок истцы подготовили проект межевания территория с соблюдением порядка, установленного ст.13 закона Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». На основании заявлений от 08.09.2023 КУВД-001/2023-38579723/1, КУВД-001/2023-38579723/2, КУВД-001/2023-38579723/3, КУВД-001/2023-38579723/4 истцы обратились в Управление Росреестра по Алтайскому краю по вопросу постановки на кадастровый учет земельного участка и регистрации права собственности выделяемого земельного участка. Рассмотрев указанные заявление, государственным регистратором ФИО3 в адрес истцов были направлены уведомления от 08.12.2023 № КУВД-001/2023-38579723/6, КУВД-001/2023-38579723/7 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав со ссылкой на положения пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ. Считают, что государственный регистратор при вынесений решений об отказе, не учел положения ст.11.5 Земельного кодекса РФ и ст.13 Федерального закона №101-ФЗ, в связи с чем, уведомления об отказе незаконны и подлежат отмене в судебном порядке. Невозможность выдела земельного участка, приводит к нарушению конституционных прав, установленных ст.35 Конституции РФ, собственников долей земель сельскохозяйственного назначения на владение, пользование и распоряжение им как единолично, так и совместно с другими лицами своего имущества. Арендатор земельного участка злоупотребляет своим правом, лишая возможности осуществить выдел земельного участка и не перезаключая договор аренды на новый срок.

Просят: признать незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 08.12.2023 № КУВД-001/2023-38579723/6, КУВД-001/2023-38579723/7; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в качестве устранения нарушенных прав истцов постановить на государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию прав земельный участок на основании заявлений истцов от 08.09.2023 КУВД-001/2023-38579723/1, КУВД-001/2023-38579723/2, КУВД-001/2023-38579723/3, КУВД-001/2023-38579723/4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу; взыскать, в случае неисполнения решения суда в установленный в судебном акте срок, денежную компенсацию в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения; взыскать с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю государственную пошлину в размере 300 рублей.

20.05.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор Межмуниципального Благовещенского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам и основаниям в нем указанным.

Представитель административных истцов ФИО21 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что организованное и проведенное собрание собственников земельного участка позднее 27.02.2022 не имеет правового значения. Участники долевой собственности после заключения договора аренды земельного участка при наличии у них возражений относительно условий такого договора не лишают возможности выделить и лично пользоваться, распоряжаться принадлежащей им земельной долей. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. Также просит учесть, что при осуществлении выдела земельного участка ООО «КДВ «Леньковский» не высказал своих обоснованных возражений как собственник земельной доли и согласился с границами выдела. Также представитель ООО «КДВ «Леньковский» присутствовала на всех общих собраниях собственников земельных долей в отношении земельного участка с кадастровым номером № и указанные протоколы собрания ООО «КДВ «Леньковский» не оспаривались, как вынесенные в нарушений положений действующего законодательства. С 2015 года арендатор злоупотребляя своим правом, не меняет условия договора аренды, хотя экономическая ситуация ценообразования существенно поменялась за 9 лет.

Административный ответчик государственный регистратор Межмуниципального Благовещенского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3, в том числе представляющий на основании доверенности административного ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам и основаниям указанным в возражениях на исковое заявление. В возражениях на исковое заявление указали, что требования административных истцов не обоснованы, противоречат действующему законодательству и не подлежат удовлетворению. В связи с истечением 08.12.2023 срока приостановления, указанного в уведомлении от 08.09.2023 КУВД-001/2023-38579723/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка и не устранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, административным истцам было отказано в осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении образованного земельного участка. Согласно представленным документам, земельный участок образуется путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Леньковский сельсовет. При этом, по сведениям ЕГРН на данном земельном участке зарегистрировано ограничение: в виде аренды земельного участка в пользу ООО «КДВ Леньковский», номер записи № от 14.03.2017 документы-основание: договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №7 от 02.02.2015, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды (договор перенайма) №14-2017/КДВЛ от 27.02.2017. В соответствии с протоком общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: <адрес> №1 от 30.04.2013 ФИО1, ФИО2 не возражали против передачи земельного участка в аренду. Письменное согласие, предусмотренное п.10 ч.8 ст.41 Закона, ч.4 ст.11.2 ЗК РФ на образование земельного участка не представлено. Таким образом, осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав вышеуказанного земельного участка не представляется возможным. в действиях Управления при принятии решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 08.12.2023 в рамках поданного истцами в Управление обращения КУВД-001/2023-38579723 нарушения действующего законодательства допущены не были.

Представитель заинтересованного лица ООО «КДВ Леньковский» ФИО22 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, пояснил, что поскольку договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №7 от 02.02.2015 как на момент обращения административных истцов в Управление Росреестра так и в настоящее вредя, является действующим, то согласие арендатора, ООО «КДВ Леньковский», при осуществлении выдела земельного участка является обязательным. Действия регистратора по отказу в государственной регистрации выдела земельного участка являются законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального Благовещенского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал обязательной явку неявившихся лиц, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслучаш участников процесса, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат доли <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от <адрес>.

ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат доли <данные изъяты> доли на вышеуказанный земельный участок.

Согласно договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №7 от 02.02.2015, заключенного между арендодателями, в том числе ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и СПК «Леньковский» (арендатор), с другой стороны, арендатору во временное возмездное владение и пользование предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № – местонахождение участка: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от <адрес>. Указанный земельный участок находится в собственности арендодателей и предоставлен для сельскохозяйственного производства (п.1.1, 1.2 договора).

Из п.1.4 указанного договора аренды следует, что договор заключается сроком на 7 лет и вступает в силу с момента государственной регистрации в установленном законом порядке. В случает, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление обной из сторон об отказе от договора или его пересмотре то договор считается продленным на 7 лет и на тех же условиях (п.1.5 договора.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 27.03.2015.

27.02.2017 на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды (договор перенайма) №14-2017/КДВЛ, СПК «Леньковский» передал, а ООО «КДВ Леньковский» принял все права и обязанности прежнего арендатора по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения №7 от 02.02.2015, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, примерно в 6,0 км. по направлению на север от <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 14.03.2017.

10.05.2022 состоялось общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес> примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от <адрес>. В повестке собрания рассматривался вопрос об утверждении проекта межевания земельного участка, разработанного по инициативе истцов (вопрос 2 протокола от 10.05.2022) и о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № на новый срок (вопрос 3 протокола от 10.05.2022). По указанным вопросам большинством голосов были приняты положительные решения. ФИО1 и ФИО2 голосовали против заключения договора аренды на новый срок.

30.08.2023 ФИО1 и ФИО2, действуя через своего представителя ФИО21, подали заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием (образованием) объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км. на север от ориентира. Обозначение земельного участка в межевом плане №.

08.09.2023 Управлением Росреестра по Алтайскому краю было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до 08.12.2023 на основании п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Основанием для приостановки послужило то, что заявителя рекомендовано предоставить письменное согласие арендатора ООО «КДВ Леньковский» на образование земельного участка.

08.12.2023 Управлением Росреестра по Алтайскому краю принято решение об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в связи с тем, что в течение срока приостановления, причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, устранены не были.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п.6 ст.131 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ) предусмотрено, что отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ).

В соответствии с п.7 ч.2 ст.14 указанного Федерального закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.10 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 настоящей статьи.

Для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав необходимы документы, в том числе письменное согласие третьих лиц на образование объекта недвижимости, если такое согласие на образование объекта недвижимости является обязательным в соответствии с федеральным законом (п.10 ч.8 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ.

Согласно п.4 ст.11.2 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ).

Владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности (п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ).

Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2 ст.13 указанного Федерального закона).

Согласно п.5 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ. участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду или с условиями договора аренды такого земельного участка. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №7 от 02.02.2015, срок действия которого истекал 27.03.2022, в соответствии с п.1.5 указанного договора продлен на 7 лет. Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 на общем собрании собственников земельного участка, проведенном до даты продления договора аренды на новый срок, голосовали против его продления или выразили несогласие с условиями данного договора аренды, истцами не представлено. При этом, представленные стороной истца протоколы общих собраний собственников земельных долей общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от 10.05.2022 и от 24.04.2023 к таковым не относятся.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ).

Таким образом, учитывая, что как по состоянию на 30.08.2023, дату подачи заявления по вопросу постановки на кадастровый учет земельного участка и регистрации права собственности выделяемого земельного участка, так и по состоянию на 08.12.2023, дату принятия решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения был действующим, то согласие арендатора на выдел земельного участка является обязательным условием.

В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие согласие арендатора ООО «КДВ Леньковский» на выдел земельного участка, на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию не представлены.

Таким образом, у ответчика имелись основания для принятия решения о приостановлении государственной регистрации права по указанным в решении основаниям.

В связи с тем, что в срок, на который регистрация была приостановлена, заявителями не представлены документы, послужившие основанием к приостановлению, ответчиком правомерно было принято решение об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права образованного земельного участка.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу о законности вынесенных ответчиком решений и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственному регистратору Межмуниципального Благовещенского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, о возложении обязанности постановить на учет и произвести государственную регистрацию, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.07.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>