Решение № 2-1015/2025 2-64/2026 2-64/2026(2-1015/2025;)~М-849/2025 М-849/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1015/2025

Дело №

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 марта 2026 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО <данные изъяты> о признании завещания действительным,

установил:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО <данные изъяты>, в котором просит признать завещание за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное специалистом администрации МО <данные изъяты> действительным, в связи с допущенной специалистом ошибки в указании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни ФИО1 было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала, принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> – сыну ФИО2, а принадлежащей ей жилой с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в равных долях был завещан истцу ФИО2 и ФИО3

При составлении завещания специалистом администрации МО «<данные изъяты> была допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка вместо правильного указания №, ошибочно указан <данные изъяты> что может быть подтверждено показаниями свидетелей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит его требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 Д.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Заслушав стороны, опросив свидетелей, которые подтвердили, что наследодатель планировала завещать земельный участок с кадастровым номером № сыну ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 2, 5 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

На основании п. п. 1 - 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Статьей 1132 ГК РФ предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым умершая завещала, принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – сыну ФИО2, а принадлежащей ей жилой с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в равных долях был завещан истцу сыну ФИО2 и сыну ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3, что в ходе рассмотрения дела сторонами не опарывалось и подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из объяснений представителя истца следует, что ранее земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> составляли единый земельный участок, который был разделен наследодателем при жизни для последующего раздела между сыновьями. При этом, земельный участок с кадастровым <данные изъяты> был отчужден ФИО1 при жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с его просьбой, а земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> наследодатель должна была завещать второму сыну - истцу ФИО2

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в виду того обстоятельства, что хоть завещанное имущество не принадлежало наследодателю на дату составления завещания, однако данное обстоятельство не свидетельствует о намерениях ФИО1 завещать ФИО2 иной земельный участок, не указанного в тексте завещания. Порядок составления и удостоверения завещания не нарушен. Указание в составе завещанного имущества иного, по сравнению с тем, которое принадлежало завещателю на дату составления завещания, не может свидетельствовать о допущенной в тексте завещания описке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что администрация МО <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком по делу, так как не имеет материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, поскольку имеются наследники первой очереди, которые не лишены права наследовать, от наследования имущества не отстранялись и не отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <данные изъяты> о признании завещания действительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.