Определение № 2-290/2017 2-290/2017(2-8004/2016;)~М-7013/2016 2-8004/2016 М-7013/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит истцу на основании заочного решения суда г. Липецка от (дата), договора купли-продажи от (дата) На земельном участке был самовольно построен дом, который соответствует техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, требованиям противопожарной безопасности, в связи с чем истец просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стороны дважды (дата) и (дата) не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причины неявки сторон суду не известны и суд считает их неуважительными. Рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 6, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что при предоставлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом о возобновлении производства по делу.

Данное определение является основанием для возвращения государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., внесенной ФИО1 на счет ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (УФК по Липецкой области) на основании чек - ордера от (дата)

Возврат государственной пошлины производится ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка на основании определения суда о возврате внесенной суммы государственной пошлины.

Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Председательствующий Т.В. Рябых