Решение № 2-2043/2020 2-2043/2020~М-2260/2020 580018-01-2020-003756-712-2043/2020 М-2260/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2043/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-003756-71 2-2043/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском указав, что 15.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 83 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования: 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 30.06.2020 г. задолженность ответчика составляет 94 696 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 944 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17 181 рубль 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 241 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 329 рублей 28 копеек. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 г. в размере 94 696 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 944 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17 181 рубль 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 241 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 329 рублей 28 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 89 копеек; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 83 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на 30.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 94 696 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 944 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17 181 рубль 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 241 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 329 рублей 28 копеек.

16.10.2019 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 15.11.2019 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 г. в размере 94 696 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 040 рублей 89 копеек.

Представитель истца в письменном заявлении просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 380 рублей 38 копеек платежным поручением № 625884 от 28.11.2019 г. и госпошлина в размере 7 660 рублей 51 копейка платежным поручением № 881463 от 29.07.2020 г.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска, составляет 3 040 рублей 89 копеек. Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 6 000 рублей, которые подлежат возврату истцу.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 г. в размере 94 696 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 944 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17 181 рубль 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 241 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 329 рублей 28 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 89 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № 881463 от 29.07.2020 г.

Выдать ПАО Сбербанк справку о возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова