Решение № 2-540/2017 2-540/2017 ~ М-527/2017 М-527/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-540/2017

К делу <......> года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Руденко Е.М.

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дымко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и Дымко ФИО7 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме <......> рублей, сроком до <......> под 22.50 % годовых. В соответствии с пунктами 4.1.,4.2. указанного кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, <......> между АОА «Сбербанк России» и ФИО4 было подписано Дополнительное соглашение <......> согласно которому, ФИО4 предоставил банку право начиная с <......> ежемесячно каждого 6 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Должник ФИО4 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело образованию просроченной задолженности.

Размер задолженности подтверждается прилагаемыми расчетами.

Основываясь на положениях ст.ст. 309, 813, 811, 810, 819 ГК РФ банк полагает, что вправе ставить вопрос о досрочном взыскании кредита с процентами и пенями.

В адрес заемщика были направлены претензионные письма(исх. <......> от <......>) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору <......> от <......>.

По состоянию на <......> сумма задолженности по кредитному договору <......> от <......>, составляет <......> копеек:

ссудная задолженность в размере <......>.,

просроченные проценты за пользование кредитом <......> руб.,

задолженность по неустойке – <......> руб.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору от <......> в размере <......> рублей 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рублей и расторгнуть кредитный договор <......> от <......>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования изменил: просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в общей сумме <......> копеек, в том числе остаток основного долга <......> рублей, просроченные проценты <......> рублей, неустойку на просроченные проценты в сумме <......> рублей, неустойку на просроченный основной долг <......> рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме., полагала, что оснований для снижения размера неустойки и освобождения ответчика от уплаты договорных процентов не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, просил отказать во взыскании неустойки и просроченным процентам, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств в связи с трудным материальным положением, наличием на иждивении детей, проблемами в бизнесе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО4 <......> кредитного договора в письменной форме, по условиям которого ответчик получил в долг <......> сроком на 50 месяцев под 22.50 % годовых и обязался вносить ежемесячно в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Согласно представленным документам ответчик ФИО4 не исполняет условия кредитного договора, допускал просрочки внесения платежей по кредиту, с апреля 2017 года практически полностью прекратил исполнение обязательств, с момента заключения договора до указанного времени допускал систематические просрочки платежей, имеет задолженности как просроченным процентам в размере <......> рублей, так и по основному долгу.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей днем наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по договору.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику ФИО4 <......>, однако долг он до настоящего времени не погасил. Расчет суммы долга и процентов и пени, представленный истцом по состоянию на <......> верен, судом проверен.

При сопоставлении суммарного периода просрочки платежей 477 дней дней, суммы просроченных процентов – около <......> рублей, суммы просроченного основного долга – около <......> рублей, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижений неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, доводы ответчика о том, что его необходимо освободить от уплаты договорных процентов суд находит не основанными на законе: согласно ст.809 ГК РФ договорные проценты должны быть выплачены в размере, установленном договором.

Доводы ответчика о плохом финансовом положении не являются основанием к освобождению ответчика от правовых последствий неисполнения условий кредитного договора.

В связи с изложенным суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <......> в сумме <......> копеек.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный истцом со ФИО4 в связи с тем, что ввиду неисполнения должником своих обязанностей по договору на протяжении продолжительного периода времени кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Дымко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Дымко ФИО10, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 117997 <......>, задолженность по кредитному договору от <......> в сумме <......>

Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дымко ФИО11

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017 года.

Судья: Е.В. Дорошенко