Решение № 2-1991/2019 2-1991/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1991/2019

Дело № 2-1991/2019

21RS0025-01-2019-001261-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «НАСКО» мотивируя свои требования тем, что в <адрес> заключила с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ей выдан полис № ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования. Однако, часть страховой премии ей была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчиком нарушены сроки выплаты страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. По ее претензии, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачена неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страховой премии в размере <данные изъяты>. Компенсация морального вреда не выплачена. Указывая на то, что на договоры страхования распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать в ее пользу за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца ФИО2 просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в иске, по основаниям, изложенном отзыве на иск, указывая, что действительно, в связи со сбоем в электронной базе данных, произошла не своевременная выплата истице части страховой премии. По заявлению истицы ей так же была выплачена неустойка. Размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, является явно не соразмерным, в связи с чем, подлежит уменьшению. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении действия договора страхования.

Согласно п. 1.16. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, истице должна была быть выплачена часть страховой премии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно платежному поручению №, часть страховой премии истице выплачена только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В последующем, по обращению истицы, ответчиком, в добровольном порядке, выплачена неустойка за нарушение сроков выплаты страховой премии, согласно платежному поручению № в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К правоотношениям, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положения ФЗ «О защите прав потребителей» применятся в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истицы ФИО1 как потребителя услуги страхования. В связи с чем, суд считает само по себе требование о компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению.

При установлении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень нравственных или физических страданий потерпевшего, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенностей потерпевшего, а так же требования разумности и справедливости, и в рассматриваемом деле устанавливается в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Национальная страховая компания Татарстан» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Взыскать с АО «Национальная страховая компания Татарстан» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.