Постановление № 5-664/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-664/2020

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками УУП УМВД России г. Краснодару была выявлена гр. ФИО1, которая находилась на улице без специального пропуска в период проведения ограничительных мероприятий (карантина), тем самым нарушил требования подпунктов 1, 2 пункта 1 Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от № от 31.03.2020г. и ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» выразившемся в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим на территории Краснодарского края покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

В судебном заседании ФИО1. вину не признала, пояснила, что вышла гулять с собаками, на расстоянии не превышающем 100 метров от места проживания.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)», предписанием главного государственного санитарного врача Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрет лицам проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ случаев.

Согласно абзацу 7 подпункта 1 пункта 1 вышеназванного постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ в число лиц, которым запрещено покидать места проживания не относятся лица, выгуливающие домашних животных на расстоянии не превышающем 100 метров от места проживания

Судом установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на момент проверки сотрудниками полиции гуляла с собакой, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес> возле <адрес>, что не превышает 100 метров от места проживания, что подтверждается местом ее нахождения при составлении протокола, ее объяснениями, данными при составлении протокола, видеозаписью на СД-диске..

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья