Решение № 2А-183/2019 2А-183/2019(2А-4400/2018;)~М-4287/2018 2А-4400/2018 М-4287/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-183/2019

Дело №2а – 183/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 февраля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО2 числились транспортные средства: Мерседес-Бенц, Джип Чероки и квартира по адресу: <адрес> Начисленные за транспортные средства и на имущество налоги ФИО2 были частично уплачены, однако эти платежи произведены несвоевременно.

В адрес налогоплательщика выставлено требование №26321 от 24.03.2017г. о погашении задолженности по пени за периоды 2014г., 2015г., 2016г. пени по транспортному налогу в сумме 14 196,19 руб. и пени по налогу на имущество 744.98 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО1 не признал просил отказать в удовлетворении административного иска, указывая, что автомашина Джип Чероки снята с регистрационного учета 2008г. Так же определением суда от 24.09.2018г. Административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому района г. Махачкалы к нему о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени по ним – оставлено без рассмотрения на основании того, что расчет размера налога указан в отношении двух объектов недвижимости и наличием отношении транспортных средств несоответствий.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога и пени.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.09.2018г. Административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому района г. Махачкалы к нему о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени по ним – оставлено без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Из карточки учета транспортных средств на автомобиль, Джип Чероки под регистрационным номером <***> РУС снят с регистрационного учета 01.12.2004г., Джип Чероки под регистрационным номером <***> снят с регистрационного учета 18.11.2008г. кузовные номера идентичны, цвета кузова разные.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства принадлежности истцу объектов налогообложения, то есть обстоятельств, на которые истец ссылается в рассматриваемом иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.