Постановление № 1-274/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/19

УИД 74RS0003-01-2019-001618-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 27 мая 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бегашева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Басок Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что с подсудимым он примирился, его простил, претензий материального характера к нему не имеет, т.к. причиненный ущерб ему возмещен.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании против данного заявления потерпевшим не возражают.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевший заявляет о желании примириться с подсудимым, отсутствии претензий материального характера к подсудимому в связи с возмещением причиненного ему ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.

По вступлении постановления суда в законную силу хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 вещественное доказательство - автомобиль «Шкода Ети», государственный регистрационный знак № - оставить потерпевшему, освободив его от обязанности его ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>