Приговор № 1-444/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело № 1-444/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 октября 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Казаковой C.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, ранее судимой:

- 17.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, ФИО1, находясь на территории школы №, расположенной по <адрес>, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере умышленно, незаконно приобрела путем поднятия с земли вещество растительного происхождения светло- зеленого цвета, находящееся в полимерной упаковке «гриппер», которое, согласно заключению эксперта № 701 от 25.04.2017 содержит наркотическое средство, массой 0,11 грамм (при поступлении на исследование) - производное 3 -(нафталин-1 -илоксометил)- 1-пентил-1 Н-индазол- 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, которое отнесено к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 224 от 22.03.2014), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ и 229.1УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство, она, ФИО1 в продолжение преступного умысла принесла с собой домой по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство хранила, без цели сбыта. Однако, Дата в период времени с 21:50 часов до 22:30 часов в ходе осмотра места происшествияследственно- оперативной группой отдела полиции«Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска на кухонном столе в кухне вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, она подтвердила его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимой ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, характеризующих данных, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение осужденной менее строгого наказания, не будет способствовать ее исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наказание по приговору мирового суда судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 17.08.2016 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Казаковой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, отменить.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 17.08.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- наркотическое вещество массой 0,08 гр. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии представления или жалобы

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: М.Н. Важенина