Решение № 2-2836/2019 2-2836/2019~М-2325/2019 М-2325/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2836/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ВТБ Страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 возмещении ущерба, ООО «СК «ВТБ Страхование»обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании ущерба в размере 224089 руб., причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причиной которого явилась течь фильтра грубой очистки после входного вентиля, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной <адрес> по указанному адресу. В связи с тем, что ущерб истцу не возмещен, а последнему перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчиков, соразмерно доли собственности каждого размер ущерба в сумме 224 089 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере5 441 руб. Истец ООО «СК «ВТБ Страхование»своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает,что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда, причинной связи этих действий с наступившим вредом. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Помимо этого, в соответствии с п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересысоседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку имущество, ранее принятое на страхование ООО «СК «ВТБ Страхование», было повреждено, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 224 089 руб. Согласно Акта обследования состояния квартиры страхователя от ДД.ММ.ГГГГ., составленного комиссией в составе представителей ООО «ОАС», затопление произошло по причине течи фильтра грубой очистки после входного вентиля на стояке горячего водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности собственников вышерасположенной <адрес> указанного адреса,собственниками которой являются ответчики. Согласно выписки из ЕГРН, представленнй в материалы дела, <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности в следующих долях: В связи с тем, что ущерб не возмещен истцу в полном объеме, а последнему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика размер ущерба в сумме 169 318 руб. Суд учитывает, что ответчик ФИО12 не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случаеесли иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4586,36 руб., расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 525 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование»в счет причинения вреда 169 318 рублей, расходы на оплату госпошлины 4 586 рублей 36 копеек, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 525 рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Э.А.Маркин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Э.А.Маркин Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2836/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|