Решение № 2-413/2018 2-413/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2018 года

Судья Исилькульского городского суда <адрес> Т.Е. Хурцилава,

при секретаре О.А. Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.09.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В силу кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 220000,00 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 16,7% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств, тогда же между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен Договор поручительства №, которым Поручитель обязался отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору ( п.1.1договора поручительства) в том числе в случае смерти Заёмщика ( п.1.7 договора поручительства).

Также в целях обеспечения исполнения обязательств должником, тогда же между ОАО «Россельхозбанком» и ФИО4 был заключении договор поручительства 3 1309161/0339-002, которым поручитель также обязался ответчать в полном объёме перед Кредитором за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае его смерти.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заёмщика №…142- 220000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Ю умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследницей первой очереди умершего является его жена ФИО2

Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.05.2018г составляет 49824,89 рубля, из которых: 21639,35 рублей- основной долг, 21872,05- просроченный основной долг, 6313,49- проценты за пользование кредитом.

Просили суд, взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.05.2018г. в размере 49824,89 руб., из которых: 21639,35 руб. - основной долг; 21872,05,71 руб. – просроченный основной долг; 6313,49 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать государственную пошлину в размере 1695,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что в их с мужем долевой собственности по ? доли находятся приватизированная квартира и купленный земельный участок по адресу <адрес>. Также на ней числится автомобиль Газель ( грузовая) 2006 года выпуска, которая куплена сыном, а на неё оформлена, ввиду раздела сыном имущества с женой. Думает, что автомобиль стоит не более 300000,00 рублей. Она согласна отвечать по долгам мужа, так как кредит он брал для семейных нужд, но просит не взыскивать долг с поручителей, так как они посторонние люди ( жена сына и её сестра), которые помогли им оформить кредит. Они отношения к этому долгу не имеют.Она является единственной наследницей мужа и она будет гасить долг.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из кредитного договора от 30.09.2013г. № следует, что данный договор заключен между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 В силу кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 220000,00 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 16,7% годовых до 01.10.2018г.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4 Датой платежа установлено 10 число каждого месяца.

Из п.1.1. договоров поручительства заключенных ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3 № и с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.7 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель дает свое согласие отвечать за должника в случае его смерти.

Перечисление кредитных средств банком, подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на текущий счет Заёмщика № перечислены кредитные средства в размере 220000,00 руб..

Пунктами 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок свои обязательства по возврату кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёмен, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.2 статьи 367ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Таким образом, поскольку поручители ФИО3 и ФИО4 не давали своего согласия кредитору отвечать за нового должника а связи с переводом долга на другое лицо, в связи со смертью ФИО1, то их поручительство прекратилось с момента перевода долга на другое лицо, то есть ФИО2

Согласно Свидетельства о смерти №-КН от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением ЗАГС в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Исилькульского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его жена ФИО2, указав, что является единственной наследницей, наследственным имуществом являются денежные вклады, хранящиеся в отделениях Сбербанка России и на сберегательных книжках Россельхозбанка,, а также ? доля земельного участка и квартиры по адресу <адрес>.

Свидетельством о браке №-КН, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским ЗАГС подтверждается, что ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ей присвоена фамилия ФИО10.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права №АГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка площадью 452 кв.м на основании договора купли-продажи от 26.10.2009г №, по адресу <адрес>,кватира 2.

Согласно Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО7 в реестре 4-4184, ФИО2 унаследовала после смерти ФИО1 вклад, находящийся в Россельхозбанке в сумме 7882,45 рубля; в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах во вкладах 1136,91 рублей и компенсацию на ритуальные услуги-6000,00 рублей.

Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры и земельного участка по адресу <адрес> не выдавалось.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.06.2018г № ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером 55:33:220203:280, категории- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 452кв.м по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 12036,76 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой стоимости по ? доли ФИО1 и ФИО2 составляет 1072390,32 рублей.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М России на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № КК 55.

В соответствии со ст. 1075 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшим наследство, является его жена ФИО2, которая и должна нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указала сама ФИО2 в заявлении о принятии наследства, наследственным имуществом являются ? доля земельного участка и квартиры, расположенных по адресу <адрес>, а также денежных вкладов на счетах умершего в Сбербанке России и Россельхозбанке. Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет- 1084427,00 рублей Кроме того, судом установлено, что в её собственности находится автомобиль Газель ( грозовой), который она сама оценила в 300000,00 рублей. Унаследованные ФИО2 денежные вклады составили 9019,36 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и ФИО1 в размере 49824,89 рубля.

ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО2, как с наследницы умершего ФИО1

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца в отношении взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО3 и ФИО4, ввиду того, что они давали обязательство отвечать за неисполнение кредитного договора только за ФИО1 Со смертью ФИО1 истец осуществил перевод долга с него на его наследницу ФИО2, без их согласия, вследствие чего договоры поручительства прекращены в силу ч.2 ст. 367 ГК РФ и кроме того, ФИО9 и ФИО4 не являются наследниками умершего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследницы ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в размере 49824,89 рублей и возврат госпошлины в размере 1695,00 рублей.

В части взыскания денежных средств с ФИО3 и ФИО4 оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской

Судья Т.Е. Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2018г