Постановление № 1-52/2018 4-1-52/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Копия

Дело № 4-1-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2018 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Геец В.В.,

при секретаре судебного заседания – Рогалевой О.М.,

с участием военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела СК России по Выборгскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Караева М.М., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Выборгскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем этого же отдела, а также материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному сроком на 3 года на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проснувшись у себя в <адрес>, обнаружил в жилом помещении нетрезвого ФИО5, после чего потребовал от того покинуть квартиру, обхватив обеими руками потерпевшего и развернув его к себе лицом. В ходе возникшего на почве неприязни конфликта ФИО5 нанес несколько ударов руками и ногами в различные части тела обвиняемого (материалы уголовного дела в отношении ФИО5 выделены в отдельное производство), после чего ФИО3 с целью предотвращения дальнейшего применения к нему насилия толкнул потерпевшего, в результате этого они вдвоем оказались на коленях на полу лицом друг к другу.

В это время находившаяся в квартире сожительница ФИО3, взяв на кухне кухонный нож и держа его в опущенной руке, подошла к месту конфликта, после чего обвиняемый отобрал у нее этот нож и взял его в свою правую руку, вновь потребовав от ФИО5 покинуть свое жилище. Затем ФИО3 направил в сторону потерпевшего клинок ножа, который он не хотел использовать в качестве оружия, но демонстрировал с целью оказания психологического давления и устрашения ФИО5 для выполнения тем своего требования, не имея при этом умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

ФИО5, опасаясь применения физического насилия с использованием ножа, предпринял попытку силой отобрать его, для чего схватил своей правой рукой левую руку ФИО3 в области предплечья, намереваясь развернуть того к себе спиной и повалить на пол, чтобы нейтрализовать обвиняемого.

Однако ФИО3, пытаясь освободить от захвата свою левую руку, резко отклонился назад, а ФИО5 при этом под весом своего тела начал падать сверху на обвиняемого, который, пытаясь не допустить этого падения, прижал свою правую руку вместе с ножом к груди, не меняя при этом направления клинка. В результате потерпевший непроизвольно наткнулся на кухонный нож левой подвздошной областью живота, что повлекло причинение ему телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, толстой (сигмовидной) и тонкой кишок, которое является опасным для жизни человека телесным повреждением, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, 14 сентября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В тот же день в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб и загладил причиненный своими действиями вред. При этом потерпевший ФИО5 представил заявление, указав, что не возражает против прекращения дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также сообщил, что ФИО3 в полном объеме возместил ему причиненный ущерб.

Учитывая названные обстоятельства уголовного дела, а также принимая во внимание положительную характеристику обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, следователь счел, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, представившего заявление о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержал свое ходатайство.

Обвиняемый ФИО3 после разъяснения ему последствий такого решения просил суд прекратить уголовное дело в связи полным возмещением им причиненного ущерба, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Караев М.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения дела по указанному основанию, подтвердив, что обвиняемый добровольно в полном объеме возместил ему материальный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств в размере 80000 рублей, а также принес свои извинения, которые приняты им. Кроме того, потерпевший указал на полное восстановление своей работоспособности после полученной травмы.

Военный прокурор Выборгского гарнизона полагал возможным прекратить данное уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Разрешая рассматриваемое ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Учитывая, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, сам обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им ущерб и загладил причиненный преступлением вред, воспитывался в неполной семье, выполнял специальные задачи за пределами Российской Федерации и по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты установить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения, а вещественное доказательство - кухонный нож - в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; БИК 044030001; ОКТМО 40908000; расчетный счет <***>; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; КБК 417116 21010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - кухонный нож (т. 1 л.д. 228) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья В.В. Геец