Постановление № 5-104/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-104/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000847-33

№ 5-104/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Дербенёва Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр.,являющегося самозанятым, ИНН №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. по адресу: 10 км + 15 метров автодороги «Большой Сундырь-Ильинка» около <адрес> водитель ФИО1, управляя мотоциклом Хаммер300 VIN № совершил в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, наезд на пешеходов ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые шли по краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО2 №2 и ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21ч. 10 мин. по адресу: 10 км + 15 метров автодороги «Большой Сундырь-Ильинка» около <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> VIN № совершил наезд на пешеходов ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые шли по краю проезжей части в попутном направлении. Раскаялся, принес извинения потерпевшим.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. он вместе со своей супругой ФИО2 №2 двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, шли по обочине с правой стороны по ходу движения транспортных средств. Неожиданно сзади почувствовал удар, мотоцикл проехал между ними и совершил наезд на них обоих. Он и супруга получили телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт нарушения водителем конкретного пункта Правил дорожного движения, а также наступившие в результате этого последствия в виде причинения вреда здоровью человека, наличие причинной связи между ними.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правил дорожного движения, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. по адресу: 10 км + 15 метров автодороги «Большой Сундырь-Ильинка» около <адрес> водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> VIN № совершил в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, наезд на пешеходов ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые шли по краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО2 №2 и ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы положения мотоцикла на месте происшествия, состояние дорожного покрытия, следы торможений (не имеется) и обломанных частей транспортного средства.

Из письменных объяснений ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 10 мин. он вместе со своей супругой ФИО2 №2 двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они находились в населенном пункте, шли по обочине с правой стороны по ходу движения транспортных средств. Супруга шла справа от него по траве. Услышал шум мотора, обернулся и увидел примерно в 200м. от них выезжающий со двора мотоцикл. Неожиданно сзади почувствовал удар, мотоцикл проехал между ними и совершил наезд на них обоих. Он и супруга получили телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. От сотрудников полиции он узнал, что водителем мотоцикла оказался ФИО1 В дальнейшем его и супругу отвезли в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

ФИО2 №2 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. аналогично изложила обстоятельства происшедшего.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выявленная у ФИО2 №1 закрытая травма тазовой области туловища справа, в виде перелома обеих ветвей лонной кости и седалищной кости со смещением отломков, перелома передней стенки вертлужной впадины без выраженного смещения отломков – сочетанная с множественными ссадинами передней стенки живота и поясничной области туловища, с раной правой голени – в совокупности, не вызвала развития угрожающего жизни состояния; не влечет за собой заведомой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Повреждения у ФИО2 №1 могли быть получены в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в виде «наезда мотоцикла на пешеходов».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №2 выявлена сочетанная травма лица и грудной клетки: ушиб носа, закрытая травма левой половины грудной клетки в виде переломов задних отрезков 9-10-11 ребер без смещения отломков. Эта сочетанная травма могла быть получена в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в виде «наезда мотоцикла на пешеходов». С учетом характера травмы левой половины грудной клетки, сочетанная травма у ФИО2 №2 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Выставленный также, врачами-клиницистами, диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - оставляется без судебно-медицинской оценки, поскольку не находит объективного подтверждения в записях клинического наблюдения и лабораторно-инструментального обследования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. наличие либо отсутствие судебно-медицинской оценки, в этой части – не изменит квалификацию тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 №2 в совокупности.

Обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения также подтверждаются: сообщением о происшествии, поступившим в отдел МВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, дислокацией дорожных знаков, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, копиями: протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией заводского сертификата на мотоцикл, определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследований, карточкой операции с водительским удостоверением.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. возвращался с берега <адрес>, ехал на мотоцикле по своей полосе автодороги Б.Сундырь-Ильинка. Примерно на 10 км. автодороги увидел идущих впереди мужчину и женщину, которых хотел объехать, но не смог, наехал на них. Мужчина и женщина упали. Он также упал с мотоцикла, который проехал дальше. Подбежали люди, вызвали «скорую помощь». До того как сесть на мотоцикл, он спиртное не употреблял. После ДТП он употребил пиво 1,5л., которое у него было с собой. Приехавшая «скорая» оказала медицинскую помощь пострадавшим. Он отказался от медицинской помощи.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно представленным материалам дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, ИНН <***>, КПП 213001001 Банк получателя- Отделение НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, ОКТМО 97532000, БИК 019706900, р/с <***>, кор./сч. 40102810945370000084, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 212 50120001017.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует принести в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, расположенный по адресу: <...>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л.Дербенёва