Решение № 2-6332/2018 2-6332/2018~М-5441/2018 М-5441/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-6332/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 29.02.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508351 руб. 70 коп., из которой задолженность по основному долгу 419 810 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 71 792 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 185 руб.06 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 665 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 5 898 руб.

Мотивировал заявленные требования тем, что между сторонами 29.02.2016 года был заключен кредитный договор №. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 529 000 руб., под 22,75% годовых на срок до 28.02.2021 года.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, однако последний систематически не исполняет свои обязательства по возвращению заемных средств в сроки согласно утвержденному сторонами графику платежей.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.02.2016 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 508 351 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании 29.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 529 000 руб., под 22,75% годовых на срок 60 месяцев.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком 29.02.2016 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет в соответствии с п. 2 Договора.

Пунктом 14 Договора установлено, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

При исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится плата, а в году – действительное число календарных дней. Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета в соответствии с условиями невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по погашению Задолженности по Договору (п. 3.4, 3.5 Общих условий).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.

В силу п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2018 года составляет 508 351 руб. 70 коп., из которой задолженность по основному долгу 419 810 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 71 792 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 185 руб.06 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 665 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 5 898 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от 29.02.2016 года подлежит расторжению.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 284 руб.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.02.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 508 351 рубль 70 копеек, судебные расходы в размере 14 284 рубля, а всего 522 635 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ