Постановление № 5-67/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-67/2026

Дело (№)

УИД (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в терапевтическом отделении КГБУЗ «Городская больница № 7», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в грубой нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит произошедшие события, пришел в себя только в Отделе полиции, поэтому по существу вменяемого правонарушения ничего пояснить не может.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортами сотрудников полиции ФИО 1 (инспектор взвода № 2 роты № 1 ОБППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) и ФИО 2 (командира отделения роты № 1 ОБППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, из которых следует, (дата). они прибыли в терапевтическое отделение Городской больницы № 7, где был установлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. Данный гражданин был задержан и доставлен дежурную часть ОП-2;

- объяснениями очевидца произошедшего ФИО 3 от (дата), из которых следует, что она работает врачом и (дата). она находилась на рабочем месте в терапевтическим отделении Городской больницы № 7, куда поступил ФИО1, который находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ею замечания не реагировал, вел себя грубо и вызывающе Ему было проведено медицинское обследование, по результатам которого установлено, что в медицинской помощи он не нуждается, после чего был вызван наряд полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжил свои действия.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, данных о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Татунь