Постановление № 5-328/2025 от 17 октября 2025 г. по делу № 5-328/2025

5-328/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Захарова Л.П. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Р, (дата) года рождения, уроженца (адрес) им. (адрес), зарегистрированного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) общ. и проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего, не являющегося инвалидом, паспорт (иные данные),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 19 часов 00 минут Р., находясь в общественном месте, а именно: на лестничной площадке 7 этажа (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в грубой, нецензурной брани, вызывающем поведении, выражении явного неуважения к обществу.

В ходе рассмотрения дела Рим Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что общественный порядок он не нарушал. Его не пускала в квартиру супруга, он вначале стучал в дверь, после с балкона стучал в окно. Соседи в это время не выходили.

Судья, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Рим Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата), в котором указаны место, время и способ совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями очевидца произошедшего Р1 от (дата), согласно которым после скандала дома Рим Ю. вышел в подъезд, где продолжил скандалить, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно по отношению к ней. В присутствии сотрудников полиции продолжил скандалить, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Рим Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несогласие Рим Ю. с протоколом об административном правонарушении судья расценивает как избранный способ защиты.

Вопреки доводам привлекаемого лица факт нарушения общественного порядка в общественном месте – лестничной площадке подъезда, подтверждается объяснениями очевидца и рапортами сотрудников полиции. Данные показания согласуются между собой и материалами дела.

При назначении наказания судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Р., судьей не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Р суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Рим Ю. от административной ответственности также не имеется.

Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, а также то, что ранее (дата) Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, должных выводов для себя не сделал, и, спустя непродолжительное время, совершил аналогичное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Рим Юрия признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок наказания исчислять с момента задержания Р с 19 часов 30 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Захарова Л.П.