Решение № 2-5391/2024 2-590/2025 2-590/2025(2-5391/2024;)~М-5004/2024 М-5004/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-5391/2024

К делу № 2-590/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа – Делок И.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя по ордеру адвоката Цымбал Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес>, в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу некачественного оказания косметических услуг, иным вопросам.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО2 для выполнения работ по наращиванию ресниц, по адресу: <адрес>.

После проведенной ФИО2 процедуры у ФИО1 появилось нестерпимое жжение в обоих глазах, резко ухудшилось зрение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», где ей дежурным врачом - офтальмологом ФИО3 поставлен диагноз: химический ожог 1 степени кожи, конъюнктивы и роговицы обоих глаз. Рекомендован прием лекарственных средств, наблюдение/лечение у врача офтальмолога.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также обратилась в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» в связи с не проходящей болью в глазах. По результатам приема врачом - офтальмологом ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» ФИО4 диагностирован химический ожог 1 степени конъюнктивы и роговицы обоих глаз, рекомендованы лекарственные средства, наблюдение у врача - офтальмолога.

Таким образом, в результате ненадлежащего оказания услуг, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, которые она оценила в размере 15 000 рублей.

Прокурор <адрес> просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате некачественно оказанной косметической услуги, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Делок И.А. и ФИО1 просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру Цымбал Ю.Г. исковые требования признали частично, считали их необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства того, что вред здоровью причинен ответчиком. Считали сумму компенсации завышенной, просили снизить до 3 000 руб.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требованиями подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО2 для выполнения работ по наращиванию ресниц, по адресу: <адрес>.

После проведенной ФИО2 процедуры у ФИО1 появилось нестерпимое жжение в обоих глазах, резко ухудшилось зрение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», где ей дежурным врачом - офтальмологом ФИО3 поставлен диагноз: химический ожог 1 степени кожи, конъюнктивы и роговицы обоих глаз. Рекомендован прием лекарственных средств, наблюдение/лечение у врача офтальмолога.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также обратилась в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» в связи с не проходящей болью в глазах. По результатам приема врачом - офтальмологом ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» ФИО4 диагностирован химический ожог 1 степени конъюнктивы и роговицы обоих глаз, рекомендованы лекарственные средства, наблюдение у врача-офтальмолога.

В рассматриваемом случае наличие факта причинения вреда здоровью, в результате ненадлежащего оказания услуг, подтверждено медицинскими документами и материалами дела.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Согласно статье 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно требованиям ст. ст. 1096, 1098 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно п. 12, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная ст. 1064 ГК РФ, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, в результате ненадлежащего оказания услуг, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.

Доводы ответчика, суд находит несостоятельными, так как противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных физических и нравственных страданий, и приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в заявленном истцом размере отвечает принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате оказанной косметической услуги, в размере 15 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.01.2025 года.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-010076-26

Подлинник находится в материалах дела № 2-590/2025 в Майкопском городском суде РА