Постановление № 5-47/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-47/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 27 мая 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

25 мая 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у здании магазина «Евродом», расположенном по ул. Петрачкова д.42 пос. Пятницкое Волоконовского района Белгородской области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Несмотря на неоднократные замечания в его адрес о прекращении хулиганских действий, он продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение объясняет тем, что был выпивши, не мог контролировать своё поведение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 25 мая 2024 года, он находился на своем рабочем месте в магазине «Евродом», расположенном по адресу: пос. Пятницкое ул. Петрачкова д.№42. Когда вышел на улицу для разговора с клиентом магазина, к ним подошел неизвестный мужчина, который вел себя агрессивно, предъявляя какие-то претензии, и громко выражался нецензурной бранью. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Он позвонил в полицию. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1

В рапорте полицейского указано о противоправном поведении ФИО1 и на установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 25 мая 2024 года в 18 час 55 минут (л.д. 12), а в 21 часов 00 минут он был задержан (л.д. 17).

В протоколе об административном правонарушении БИ №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются рапортом сотрудника полиции и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте – на улице. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 13).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения. ФИО1 в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. В целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений, учитывая, что наказания в виде штрафа не оказывают на Горбатова В..Ю. должного воспитательного воздействия, судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 18 час 55 минут 25 мая 2024 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 55 минут 25 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сичкарева О.С.