Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-5268/2016;)~М-5148/2016 2-5268/2016 М-5148/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца и представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности(л.д.9), ФИО2, представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности(л.д. 8),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Прямой, <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора мены квартиры на жилой дом собственниками вышеуказанного жилого дома являлись по ?доле ФИО5 и его сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти наследство приняли его жена - ФИО2 и дети - ФИО1 и ФИО3 Наследство принято в долях: ФИО2 на 1/6 долю, ФИО3 на 1/6 долю, ФИО1 на 1/6 долю.Мать ФИО6 - ФИО7 наследство не принимала. Брак ФИО5 и ФИО7 расторгнут.ДД.ММ.ГГГГумер ФИО5 После смерти осталось имущество в виде ? доли на жилой по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>.Наследниками являются по праву представления -дети ранее умершего сына - ФИО3, ФИО1 Дочь ФИО5 от первого брака-КнопмахерС.А. никаких действий по принятию наследства после смерти отца не принимала. Таким образом, в наследственном имуществе после смерти ФИО6 доля супруги ФИО2 составляет - 1/6. Доля ФИО3 - 5/12 доли (1/6 доля после смерти отца и 1/4 доля после смерти деда). Доля ФИО1 - 5/12 доли (1/6 доля после смерти отца и 1/4 доля после смерти деда).При жизни ФИО5 жилой дом был реконструирован с целью улучшения жилищных условий. Дом соответствует обязательным правилам и нормативам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.Земельный участок под домом на кадастровом учете не стоит.При жизни ФИО5 оформить право на жилой дом после реконструкции не успел. В связи с чем, просили признать право собственности за ФИО2 на 1/6 долю, за ФИО3 на 5/12 долей, ФИО1 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес> (л.д. 3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО8, ФИО7

ИстцыФИО3, ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела (л.д. 102), в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. …).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила дополнительно, что она с мужем и детьми проживала в доме по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>. Дом принадлежал по ? доли ее мужу ФИО6 и его отцу ФИО5 Они постепенно производили реконструкцию дома, пристраивали к нему дополнительные жилые помещения, т.к. было мало места в старом доме. После смерти супруга она и ее дети вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ отец супруга ФИО5 умер, ФИО3 и ФИО1 вступили в наследство по праву представления, дочь ФИО5 ФИО8 никакие действия по принятию наследства не предприняла. К нотариусу не обратилась, дом не содержит.В доме перемерзло отопление, вышел из строя обогревательный котел. Мать ее супруга ФИО7 на наследство после смерти сына не претендовала, после смерти ФИО5 она претендовать не могла, т.к. брак они расторгли.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поддержала заявленные требования, по аналогичным в иске основаниям. Пояснила дополнительно, что в договоре мены, по которому Игнатенко стали собственниками дома, был указан земельный участок, на котором расположен дом. Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Представитель ответчика администрации <адрес>ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), надлежаще извещенная о дате рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что умершие ФИО6 и ФИО5 за разрешением на реконструкцию жилого дома не обращались, земельный участок, на котором расположен дом, на каком-либо праве умершим не предоставлялся. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя администрации <адрес> (л.д. 96).

Соответчики ФИО8, ФИО7 извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

В силу положений ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, являются обстоятельства того, допущены ли при проведении самовольной реконструкции помещения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года "О реализации конституционных прав граждан на землю" (утратившим силу с 25.02.2003 г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 36 Земельного кодекс Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Аналогичные положения содержатся п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (вступившего в силу с 1.03.2015 г.).

На основании п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного Кодекса РФ, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК Российской Федерации. Отсутствие документов об отведении земельного участка само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у собственника жилого дома права пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом и, как следствие, невозможности признания за таким лицом права собственности на земельный участок.

Одним из основных принципов земельного законодательства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в статье 4 также предусматривает государственную регистрацию права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок в случае, если к гражданину перешло право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам п. 7 ст. 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены серии 24 АА № ФИО5 и ФИО6, приобрели в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., в том числе жилой 16,4 кв.м.Жилой дом расположен на земельном участке размером 544 кв.м., общей полезной площадью 25,9 кв.м. в том числе 16,4 кв.м. Договор мены нотариально удостоверен, зарегистрирован в Ачинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как усматривается из инвентарного дела, представленного по запросу суда на <адрес> пер.Прямой в <адрес>, указанноедомовладение, было построено на земельном участке, предоставленном на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользованиепод строительство жилого дома первоначальному застройщику ФИО11 В соответствии с кадастровым паспортом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>, введено в эксплуатацию в 1953 году, имело площадь 25,9 кв.м. (л.д. 43-44).

Из представленных документов можно сделать вывод о том, что первому собственнику дома спорный земельный участокпо адресу:<адрес>, пер. Прямой, <адрес> предоставлялся на праве бессрочного пользования под строительство и обслуживание индивидуального жилого дома. Спорный земельный участок находился в пользовании и владении собственника дома с момента его возведения, то есть с 1953г., использовался и используется в соответствии с целями, для которых он был предоставлен - для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка, не представлено.

Доказательств того, что спорный участок налагается на красные линии и нарушает права ответчика, или собственников смежного земельного участка, материалы дела не содержат.

Учитывая, что спорный земельный участок предыдущим собственникам жилого дома был предоставлен до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, ФИО9 вправе были приобрести в собственность бесплатно земельный участок, на котором расположен жилой дом.

В дальнейшем, в период 2001 - 2003 гг. новые собственникиФИО5 иФИО6, в связи с необходимостью улучшения жилищных условий реконструировалижилой дом по указанному адресу, в результате чего площадь его увеличилась и составляет 128,8 кв.м., в том числе жилая – 82,4 кв.м., что следует из технического плана здания, в результате чего появился новый объект недвижимости(л.д. 26-42).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО6 была произведена реконструкция жилого дома без получения предусмотренных законом разрешений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 12).

Истец ФИО2 приходится супругойумершему ФИО6 (л.д. 11). ФИО3 и ФИО1 - дочерьми (л.д. 16, 18).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО12 и справки о принятии наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обратился отец наследодателя ФИО5 в пользу супруги наследодателя ФИО3 и его детей ФИО3, ФИО1 Также наследником является мать наследодателя ФИО7, заявлений от которой на принятие наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство выданы в равных долях каждой супруге ФИО2, дочерям ФИО3, ФИО1 (л.д. 24, 98).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 13).

ФИО6 приходится сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 10).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО12, а также исходя из справки о принятии наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась внучки наследодателя ФИО3 и ФИО1 Наследником также является дочь наследодателя ФИО3, заявлений от которой о принятии наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 21, 98).

С момента мены дома, а также после реконструкции жилого дома им владели и пользовались ФИО5, а также ФИО6, а после их смерти по настоящее время пользуются их наследники - истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, оплачивают все необходимые платежи, что подтверждается договором о предоставлении коммунальных услуг, квитанцией (л.д. 86-90, 91).

Истцами в обоснование соответствия спорного жилого дома градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам, представлены следующие положительные заключения:

- заключение по результатам обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>, выданное уполномоченной организацией ООО «Кадастр Инжиниринг», согласно которому объект исследования соответствует требованиям пожарной безопасности и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д. 50-69);

- заключение по результатам обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>, выданное уполномоченной организацией ООО «Кадастр Инжиниринг», согласно которого техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное, дальнейшая эксплуатация жилого дома по назначению возможна (л.д. 70-85);

- согласно сообщению консультанта – главного архитектора <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес> построен с соблюдением строительных норм и правил, не выходит за линию застройки, соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Доказательств того, что строительство жилого дома нарушает права третьих лиц, ответчиком не представлено.

Согласно справки Ачинского отделения Федерального бюро технической инвентаризации и Ачинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес> зарегистрирован за ФИО5 и ФИО6 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Прав иных лиц на спорный жилой дом не установлено.

Так, согласно уведомлению Управления федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес> не располагают (л.д. 47).

Также отсутствует сведения о правах и на земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес> (л.д. 45, 46).

В реестре объектов муниципальной собственности <адрес> спорный жилой дом также не числится.

Согласно техническому плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>, составляет 128,8 кв.м., год завершения строительства – 1993 года (л.д. 26-42).

С учетом вышеуказанных положений закона, учитывая, что реконструкция жилого дома произведена без нарушения градостроительных, санитарных норм и правил, соответствует нормам пожарной безопасности, а также техническим требованиям, предъявляемым обычно к таким объектам, в результате реконструкции жилого дома угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, доказательств нарушения прав смежных землепользователей не имеется, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других наследников и третьих лиц, требования истцов о признании за ними права собственности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика о том, что ФИО6, а также ФИО5 за разрешением на реконструкцию не обращались, не могут быть приняты судом, поскольку отсутствие разрешения на реконструкцию спорного помещения и вызвало необходимость судебного разрешения настоящего спора, между тем, при наличии такого разрешения необходимость в судебной защите своих прав у истцов бы не возникла, то есть возражения не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу.

Возражения ответчика о том, что земельный участок на каком-либо праве ФИО6, а также ФИО5 не предоставлялся, также не могут быть приняты во внимание, поскольку земельный участок предоставлялся на законном основании в бессрочное пользование под строительство спорного жилого дома застройщику до 1991 года, использовался и используется в соответствии с целями, для которых он был предоставлен.

Встречных требований о сносе самовольной постройки представителем ответчика не заявлялось.

Учитывая увеличение общей площади жилого дома в результате проведенных работ по реконструкции спорного жилого дома, а также что ФИО3 и ФИО1 наследуют дом после смерти отца, а также после смерти деда по праву представления, а ФИО2 только после смерти супруга, доли истцов домовладения будут следующими: доля ФИО2 будет составлять 1/6 от домовладения; доля ФИО3 - 5/12 от домовладения, доля ФИО1 – 5/12 от домовладения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю, за ФИО3 на 5/12 долей, за ФИО1 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по пер. Прямой в <адрес> края, общей площадью 128,8 кв.м.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская