Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 07 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском о взыскании с /ФИО2./ суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа, с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением между сторонами <Дата обезличена> договора займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до <Дата обезличена>, составлением заемщиком в подтверждение факта договора займа расписки о получении суммы займа. Неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата долга в сумме <данные изъяты> явилось основанием для обращения займодавца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 3).

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д. 25).

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 18).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца (л.д. 25,26) судом <Дата обезличена> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что <Дата обезличена> между сторонами путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого /ФИО2./ взяла в долг у /ФИО1./ денежные средства в сумме <данные изъяты> до <Дата обезличена> (л.д. 5).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из пояснений истца, долг в сумме <данные изъяты> до настоящего времени истцу не возвращен, что нашло опровержения в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска /ФИО1./ оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией банка (л.д. 4). С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и удовлетворения иска в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу в порядке возврата за счет ответчика /ФИО2./

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года.