Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/2020

УИД 25RS0015-01-2020-000585-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 мая 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») указало, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истец предоставил ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 499 000,00 руб. Ответчик ФИО3 обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с <дата>, ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на <дата> перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составила 308 596 рублей 32 копейки в том числе: 303 595 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу; 4 957 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, 43 рубля 33 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключенному с ФИО3, был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которому ФИО2, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Просили: взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму по состоянию на <дата> в размере 308 596 рублей 32 копейки, в том числе: 303 595 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу; 4 957 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 43 рубля 33 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга;

взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму выплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 5 286 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал, что у него перед банком образовалась задолженность, поскольку возврат кредита и уплату процентов производил с пропуском установленного в договоре срока.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора поручительства в рамках кредитного договора между ФИО3 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Сумму задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, исходя из обоснованности заявленных истцом требований, представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО3 был заключён договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 499 000 рублей, под 13,90 % годовых, срок возврата кредита до <дата>.

Согласно условиям договора ФИО3 обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита по 11 714 рублей.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, а также пояснениями ответчика ФИО3 в судебном заседании, в связи, с чем факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен. (л.д. 12-13, 15).

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО3 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № был заключен договор поручительства № от <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 (л.д. 14).

Согласно п. 4 договоров поручительства ответственность Поручителя и Заемщика солидарная.

В соответствии с нормами действующего законодательства не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору. Такой порядок не предусмотрен и заключенными между сторонами договором потребительского кредита и договором поручительства.

Как следует из выписки лицевого счета с ноября 2019 года ФИО3 допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в счет погашения кредитной задолженности, а с марта 2020 года не исполняет свои кредитные обязательства. Данные обстоятельства ФИО3 в суде не оспаривал.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11) и по состоянию на <дата> составляет 308 596,32 руб., из которых: 303 595,08 руб. - задолженность по основному долгу; 4 957,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 43,33 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга. Сумма 308 596,32 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора потребительского кредита от <дата>, срок действия договора до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и нестойки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, однако договором потребительского кредита № от <дата> процентная ставка установлена в размере 13,90%,

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 13,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку обязательства ответчиков по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении договора потребительского кредита и договора поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, а именно п. 12, стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истцом были заявлены требования о выплате неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 43 рубля 33 копейки. Заявленный размер неустойки является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 286,00 рублей (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по 2 643 рубля с каждого.

Кроме того, истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена неверно, а именно исходя их требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, рассчитанный на сумму иска 308 596,32 рублей, должен составлять 6 286,00 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу бюджета Дальнегорского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей (6 286,00 руб. – 5 286,00 руб.), по 500,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 308 596 (триста восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки, в том числе: 303 595 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу; 4 957 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 43 рубля 33 копейки -неустойку за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Дальнегорского городского округа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Дальнегорского городского округа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

мотивированное решение изготовлено - <дата>