Решение № 2А-1461/2018 2А-1461/2018 ~ М-1278/2018 М-1278/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-1461/2018

Дело № 2а - 1461/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петрова К.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Д.И.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Максаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осуждённого по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденному были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час, учитывая поведение осужденного после отбытия наказания. Однако, имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2, административный истец заместитель начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1, а так же его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно представленному административный ответчик заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Максаева С.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён за совершение тяжких преступлений, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 06 лет, не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденному были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что осуждённый ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления, в течение срока административного надзора осужденный дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по решению Ворошиловского районного суда <адрес> с возложением обязанности: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осуждённого по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Петрова