Решение № 7-599/2018 7-599/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 7-599/2018

Дело № 7-599/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Свиридовой Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2019 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 9 января 2019 г.,

установил:

9 января 2019 г. УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО1 о причинении ей повреждений. Кроме того, в постановлении содержится указание на прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление в части прекращения дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ обжаловано ФИО1 в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2019 г. жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, ее защитника Торопову Л.В., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности определения суда показывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению является правильным.

Положениями главы 30 КоАП РФ регулируются вопросы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что производство по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО1 не возбуждалось и процессуальных решений в рамках КоАП РФ не принималось.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в деле отсутствует процессуальное решение, вынесенное в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, которое может быть предметом обжалования по правилам главы 30 КоАП РФ.

Указание в постановлении УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 9 января 2019 г., вынесенном в рамках уголовно-процессуального законодательства, на прекращение производства по делу об административном правонарушении, которое не возбуждалось, правового значения применительно к нормам КоАП РФ не имеет.

Нарушений судом процессуальных требований не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2019 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 9 января 2019 г. оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.В. Медведская)