Постановление № 1-253/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Николаевск – на – Амуре 21 ноября 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Шайтанова А.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Бочарова В.Г., представившей ордер № 299 от 09.11.2017г.,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

От обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Бочаровым В.Г..

Государственный обвинитель Шайтанов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, то есть совершил преступление впервые, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, пояснениями в ходе осмотра места происшествия с его участием, показаниями в качестве подозреваемого. Причиненный материальный ущерб водным биологическим ресурсам ФИО1 был полностью возмещен, о чем свидетельствует квитанция об оплате материального ущерба на сумму 27500рублей.

Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершении преступления предусмотренного частью 3 ст. 256 УК РФ и перестал быть общественно опасным и находит возможным, прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, обвиняемому ФИО1 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 75 УК РФ, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин