Определение № 2-825/2017 2-825/2017(2-8942/2016;)~М-8472/2016 2-8942/2016 М-8472/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО3 и «Тойота Алион» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3. Стоимость затрат на восстановление автомобиля истца в связи с полученными в результате ДТП повреждениями составляет 96600 рублей. На проведение экспертизы было потрачено 11000 рублей, на отправку претензии было потрачено 236 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу ущерб в сумме 96600 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 11000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг в размере 236 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3098 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором указал, что истец уточняет свои исковые требования и просит взыскать, указанные в просительной части искового заявления суммы с ответчика ФИО3, а от исковых требований к ФИО2 истец отказывается и просит производство в указанной части прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев данное заявление, суд находит возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, производство по данному гражданскому делу в указанной части следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.