Решение № 2-1095/2026 2-1095/2026(2-7397/2025;)~М-3434/2025 2-7397/2025 М-3434/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1095/2026

К делу № 2-1095/26

УИД: 23RS0047-01-2025-004866-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 21 января 2026 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Кириченко А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере 3 201 093, 90 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1823 000 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 66 408 рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы залогового автомобиля в размере 1 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25, 9% в год. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям заключенного кредитного договора заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 89 930 рублей (кроме последнего платежа). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (направление настоящего иска в суд) с учётом начисленных процентов и пени составляет 3 201 093 рубля 90 копеек.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика свой расчет не представлен.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушил условия кредитного соглашения. В связи с Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принят, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, руководствуясь оценкой текущей рыночной стоимости предмета залога. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ООО "Норматив", рыночная стоимость автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., составляет 1 823 000 руб. В связи с чем, начальная продажная стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 823 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 408 руб. и за составление досудебной оценки предмета залога в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере 3 201 093, 90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 823 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 66 408 рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы залогового автомобиля в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2026 года.

Судья: