Решение № 2-3638/2024 2-3638/2024~М-3239/2024 М-3239/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3638/2024

Дело № 2-3638/2024

73RS0002-01-2024-005006-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т Банк» (далее АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 09.08.2011г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС или условия комплексного банковского обслуживания банка в зависимости от даты заключения договора Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 08.09.2020г. банк расторг договор и направил заключительный счет должнику с востребованием суммы задолженности с 05.04.2020г. по 08.09.2020г. Определением мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка района Щукино <адрес> от 09.07.2024г. отменен судебный приказ от 02.11.20202г. Просят взыскать задолженность за период с 05.04.2020г. по 08.09.2020г. в размере 125 265 руб. 87 коп., из которых: 122 315 руб. 87 коп- основной долг, иные платы и штрафы- 2 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, просит применить срок исковой давности.

С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 09.08.2011г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС или условия комплексного банковского обслуживания банка в зависимости от даты заключения договора Договор совершен в простой письменной форме. Тарифный план ТП1.0, лимит задолженности 300 000 руб. По данному тарифу определены различные процентные ставки, в зависимости по проведению операций. Данная карта несколько раз была перевыпущена по заявлению клиента.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 08.09.2020г. банк расторг договор и направил заключительный счет должнику с востребованием суммы задолженности с 05.04.2020г. по 08.09.2020г. Однако, до настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, банк 08.09.2020г. расторг договор и направил заключительный счет должнику с востребованием суммы задолженности с 05.04.2020г. по 08.09.2020г.

В связи с неуплатой задолженности, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. 02.11.2020г. мировым судьей судебного участка № района Щукино <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 09.08.2011г. за период с 05.04.2020г. по 08.09.2020г. в размере 222 241 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 711 руб. 21 коп. Данный судебный приказ отменен 09.07.2024г. определением мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка района Щукино <адрес>.

В связи с отменой судебного приказа, банк обратился в порядке искового производства посредством электронной почты (поступил в суд 02.08.2024г.).

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Со стороны банка предоставлен расчет, из которого следует, что за период с 05.04.2020г. по 08.09.2020г. образовалась задолженность в размере основного долга – 122 315 руб. 87 коп., плата по операциям и штрафы в размере 2 950 руб. (штраф за неоплаченный минимальный платеж, плата за оповещение об операциях, плата за обслуживание, плата за использование средств сверх лимита).

Со стороны ответчика, его представителя контрасчет не поступил.

Доказательств обратного, суду также не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Взыскание госпошлины производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, №, задолженность по кредитной карте № за период с 05.04.2020г. по 08.09.2020г. в размере 125 265 руб. 87 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья - О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024г.