Решение № 2-35/2019 2-879/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело №2-35/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер Авто» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что 11.09.2013 г. ответчик заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 329 700 руб. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 11.09.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,05 % годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 453 649,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 281 386,25 руб., просроченные проценты – 137 498,62 руб., неустойка за просроченный основной долг– 13 898,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 866,89 руб. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор <***> от 11.09.2013 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 736,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.12.2018г. произведена замена истца на ООО «Премьер Авто» на основании договора цессии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что в расчете завышены проценты, начисленные на сумму основного долга.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора от 11.09.2013 г., его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора <***> от 11.09.2013 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России», у ответчика (по состоянию на 03.05.2017 г.) имеется задолженность в размере 453 649,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 281 386,25 руб., просроченные проценты – 137 498,62 руб., неустойка за просроченный основной долг– 13 898,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 866,89 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, 23.08.2016 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

В соответствии с договором уступки прав от 01.12.2017г. №ПЦП8-5 ПАО «Сбербанк России» передал право требования по кредитному договору ООО «Премьер Авто».

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, кредитный договор <***> от 11.09.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика в пользу ООО «Премьер Авто» подлежит взысканию денежная сумма в размере 453 649,97 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.09.2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер Авто» денежную сумму в размере 453 649,97 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 736,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина