Решение № 2А-53/2020 2А-53/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-53/2020

Дело № 2а-53/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 22 января 2020 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Дивеевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

1.Обязать 1 раз в месяц являться в контролирующий орган по месту жительства для регистрации по установленному графику.

2.Запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

3.Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

4.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

1.Обязать 1 раз в месяц являться в контролирующий орган по месту жительства для регистрации по установленному графику.

2.Запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

3.Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

4.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

5.Запретить выезд за пределы контролирующего органа без разрешения и уведомления контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника МО МВД РФ «Дивеевский» в суд поступило административное исковое заявление, в котором административный истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 33-35) просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания не 1 раз в месяц, а 2 раза в месяц.

Административный истец указывает, что за время административного надзора ФИО1 правильных выводов для себя не сделал и стал совершать административные правонарушения и нарушать ограничения, установленные Дивеевским районным судом.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО4 административный иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1 иск не признал, просит в иске отказать, указывает, что в настоящее время он тяжело болеет, у него ампутированы части обеих ног, в связи с чем он с трудом передвигается с помощью костылей. От его места жительства в <адрес> до <адрес>, расстояние более 30 км. При этом автобус ходит только 1 раз в день в 6 утра. На регистрацию он вынужден ездить на такси, расходуя при этом <данные изъяты> рублей на одну поездку. Он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей. Проживает по договору найма за <данные изъяты> рублей в месяц. На лекарства уходит около <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Прокурор считает что административный иск удовлетворению не подлежит.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО5, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела ФИО1 в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она проживает в <адрес>. Помогает ФИО1 передвигаться и ездить в <адрес> на регистрацию в МО МВД РФ «Дивеевский». Сам он передвигается с трудом на костылях из-за того, что части ног у него ампутированы, нуждается в постоянной медицинской помощи. Автобус из <адрес> в <адрес> ходит только 1 раз в день в 6 утра. Приходится ездить на такси, куда он не может сесть без посторонней помощи.

Справками из ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» подтверждается наличие у ФИО1 кутьи правой стопы, трофической язвы кутьи, заболевания левой стопы.

Учитывая состояния здоровья ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что в настоящее время установление ему дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в контролирующий орган является преждевременным и нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать межмуниципальному отделу МВД РФ «Дивеевский» в административном иске к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Судья А.Н.Нагайцев