Решение № 2-216/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № 2-216/2026

25RS0007-01-2025-007062-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 19 марта 2026 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ф о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Ф заключен договор потребительского займа №, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №. Заемщик Ф в сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства не верн<адрес> взыскать с Ф задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 662 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21 850 рублей на срок 35 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством ввода одноразового кода, в связи с чем, индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, его сумма составляет 21 850 рублей под 365 % годовых на срок 35 дней. Единовременный платеж в сумме 29 497,50 рублей должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора клиентом, кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ф заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Однако заемщик Ф принятые на себя по кредитному договору обязательства по гашению задолженности нарушил, сумму долга не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № и приложением к нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по займу, общая сумма просроченной задолженности составляет 53 662,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу 21 850 рублей, задолженность по процентам 30 507,37 рублей, задолженность по штрафам 1 304,73 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий потребительского займа, и расчет задолженности по штрафам, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий, проверены судом, признаны арифметически правильными. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ф о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Ф (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 662,10 рубля, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.