Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 30 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Нешатаевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском к ПАО КБ «Восточный», указывая, что 10.06.2016 года она заключила с ответчиком договор кредитования, при этом подписала ряд документов, смысл которых не понимала. Как выяснилось, ее обязали подписать заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика. Она не нуждалась в данной услуге. В период кредитования она заболела и ее жизни угрожала опасность, поэтому считает, что это обстоятельство является страховым случаем и ей должны выплатить страховую сумму. Однако, при обращении к ответчику ей было отказано. Считает, что услуга по страхованию являлась формальной и была навязана как обязательное условие выдачи кредита. Она пользовалась кредитной картой, от банка никаких требований и претензий не исходило. Полагала, что карта закрыта, поскольку с 14.04.2017 года картой не пользовалась, считала, что никакого долга нет. Стоимость страховки составила 3 065,96 рублей, также начислили комиссию в сумме 4 501 рубль. Считает навязанные банком услуги – страховку и комиссии - незаконными. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 7 566,96 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что 10 июня 2016 года в г. Кудымкаре ею было подано заявление в ПАО КБ «Восточный» на получение кредита. Сумму кредита указывала сама, ей одобрили 32 000 рублей. При оформлении анкеты сотрудник банка сказала, что если она откажется подписывать договор страхования, банк кредит ей не одобрит. При оформлении кредита она указала номер телефона у снохи, но никакие СМС-сообщения на данный номер телефона не приходили. Через некоторое время пришло сообщение, что вновь одобрен кредит на сумму 50 000 рублей, но она его не взяла. Ей приходило письмо, что задолженности по кредиту нет.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явилась, в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вину обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, 10 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 33 000 рублей.

Одновременно ФИО1 подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», согласно которому просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв», страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшей в течение срока страхования, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.

Как следует из условий договора страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11 декабря 2012 года, заключенного между ответчиком (страхователем) и ЗАО СК «Резерв», предметом договора страхования является страхование на случай смерти, причинения вреда здоровью в результате несчастных случаев и болезней физических лиц. Застрахованными по договору являются заемщики кредитов страхователя и держатели кредитных карт страхователя, подтвердившие свое согласие быть застрахованными на условиях договора страхования в письменном заявлении.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока страхования, инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока страхования.

Банк свои обязательства по выдаче кредита и по распространению действия договора страхования на истца исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав материалы дела в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав и законных интересов истицы по договору кредитования № от 10.06.2016 года и присоединению к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Также истицей не представлено доказательств наступления страхового случая по договору страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>