Приговор № 1-210/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017

№ 1-210/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 22 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М.В.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ****, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1 июля 2014 года **** по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 6 ноября 2014 года);

7 декабря 2015 года **** (с учетом постановления **** от 9 марта 2016 года) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО6, ****, ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО6 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО5 10 декабря 2014 года около 14 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому без номера, не пригодному для проживания, расположенному в ****, принадлежащему ФИО1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками выбил доски во входной двери дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 10 алюминиевых горшков стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

2. ФИО5 2 октября 2016 года около 13 часов 10 минут, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному в ****, принадлежащего ФИО2, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе монтировки сорвал навесной замок с входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 пару кроссовок стоимостью 2500 рублей, бокорезы стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полиэтиленовых пакета, на общую сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

3. ФИО5 18 ноября 2016 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана в комнате тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

4. ФИО5 и ФИО6 27 января 2017 года около 10 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому <адрес>, принадлежащему ФИО4, где ФИО6 рукой разбил стекло и выставил раму в окне веранды, а ФИО8 в это время, находился рядом и подстраховывал соучастника от возможного обнаружения преступления. После этого ФИО8 и ФИО6 через разбитое и выставленное окно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО4 3 алюминиевых бидона в комплекте с 3 крышками объемом 40 литров, стоимостью 300 рублей каждый, алюминиевый бидон в комплекте с крышкой объемом 10 литров стоимостью 100 рублей, которые через окно совместными усилиями вынесли на улицу. Около 12 часов 00 минут ФИО8 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая начатое преступление, вновь подошли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выставив раму окна, незаконно проникли в дом, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие ФИО4 газовую плиту «WROMET» («Вромет») стоимостью 1000 рублей, стиральную машину «Кама» стоимостью 500 рублей, алюминиевый бидон в комплекте с крышкой объемом 40 литров стоимостью 300 рублей, пять стеклянных банок яблочного варенья, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 2800 рублей.

5. ФИО6 5 февраля 2017 года около 20 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО4, где левой рукой разбил стекло и выставил раму окна веранды, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 газовую плиту стоимостью 500 рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО5 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО6 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду обвинения от 10 декабря 2014 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) - по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду обвинения от 2 октября 2016 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду обвинения от 18 ноября 2016 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду обвинения от 27 января 2017 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по эпизоду обвинения от 27 января 2017 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду обвинения от 5 февраля 2017 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по всем эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6 по всем эпизодам обвинения, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО5 (по третьему, четвертому, пятому эпизодам обвинения) и ФИО6 (по четвертому и пятому эпизодам обвинения) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимых и обстоятельства совершения ими преступления.

ФИО5 совершены два тяжких преступления и два преступления средней тяжести. ФИО6 совершено два тяжких преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО5 ранее судим за совершение однородных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд однородных преступлений, в том числе в течение испытательного срока по приговору **** от 7 декабря 2015 года. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется отрицательно, не имеет определенного рода занятий.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в момент правонарушения ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО5 Поведение ФИО5 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

ФИО6 не судим, в течение непродолжительного времени совершил два однородных тяжких преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не имеет определенного рода занятий.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы в отношении обоих подсудимых будет отвечать целям наказания.

При определении размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 по всем эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершено два тяжких преступления в течение испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года. В связи с этим на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО5 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания обоим подсудимым назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа (ФИО5 по второму и четвертому, ФИО6 - по четвертому и пятому эпизодам обвинения) и ограничения свободы по всем эпизодам обвинения, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимых.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – по эпизоду обвинения от 10 декабря 2014 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду обвинения от 2 октября 2016 года– в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду обвинения от 18 ноября 2016 года– в виде 1 года лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - по эпизоду обвинения от 27 октября 2017 года – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по эпизодам обвинения от 2 октября 2016 года, 18 ноября 2016 года и 27 октября 2017 года, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору **** от 7 декабря 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору **** от 7 декабря 2015 года, назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по эпизоду обвинения от 10 декабря 2014 года и наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 28 января 2017 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - по эпизоду обвинения от 27 октября 2017 года – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - по эпизоду обвинения от 5 февраля 2017 года – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 6 февраля 2017 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок – выдать ФИО6;

- дактилопленки, отрезки липкой ленты, дактилокарты ФИО5, ФИО6, ФИО4, CD диск с фотоснимком следа обуви, лист бумаги с отрезками липкой ленты– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.

Приговор был обжалован и Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 июля 2017 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО5 и ФИО6 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Считать ФИО5 обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключено из резолютивной части приговора указание на признание ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Считать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В резолютивной части приговора уточнить дату эпизода в отношении ФИО9 от 17 января 2017 года, указав вместо «17 октября 2017 года» «17 января 2017 года».

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО5 и ФИО6 оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.