Решение № 2-1569/2018 2-1569/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1569/2018

Дело № 2-1569/18

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от 03.02.2017 в размере 540 646, 89 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 466 240, 08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 406, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606, 47 руб.

В обоснование предъявленного иска ПАО «<данные изъяты>» ссылается на то, что 02.02.2017 в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО6., на которое Банком 03.02.2017 принято решение о зачислении денежных средств в размере 475 000 руб. на счет ФИО7. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых.

ФИО8. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуюсь п.5.1. кредитного договора, 23.10.2017 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность; однако ФИО9. оставил требование Банка без удовлетворения; по состоянию на 23.11.2017 задолженность ФИО10. по возврату суммы кредита (основного долга) составляет 466 240, 08 руб., по проценты за пользование кредитом - 74 406, 81 руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства посредством судебной повестки, направленной по почте, получение которой не обеспечил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО12

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 02.02.2017 ПАО «<данные изъяты>» от ФИО13. поступило предложение на заключение кредитного договора (л.д.11-14).

В индивидуальных условиях данного предложения указана сумма кредита – 475 000 руб., срок возврата кредита – 02.02.2022, процентная ставка – 25% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения – 13 950 руб., периодичность платежей – ежемесячно, цель использования заемщиком кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Уведомлением <данные изъяты> от 03.02.2017 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора ПАО «<данные изъяты>» сообщило ФИО14 о рассмотрении предложения от 02.02.2017 XXX о заключении кредитного договора и принятии положительного решения о возможности предоставления кредита на предложенных им условиях (л.д.17).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п.2.1 указанного договора кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента XXX, открытый у кредитора.

Согласно п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2 договора датой платежа по кредиту является 2 (второе) число каждого месяца.

Согласно п.3.3 указанного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: п. 5.1.1. при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; п. 5.1.2. в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2. договора при получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1. нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме. Порядок погашения задолженности устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ПАО «<данные изъяты>» перечислил на ссудный счет ФИО15 XXX 475 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером XXX и выпиской по счету (л.д.15, 16).

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО16. XXX последнее внесение платежа по кредиту произведено ФИО17 28.03.2017 (л.д.16).

26.10.2017 ПАО <данные изъяты>» направило в адрес ФИО18. выставленное 23.10.2017 уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, с требованием в срок до 22.11.2017 погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.11.2017 задолженность ФИО19 по кредитному договору <данные изъяты> от 03.02.2017 составляет 540 646, 89 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 466 240, 08 руб., задолженность по уплате процентов в размере 74 406, 81 руб.

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО20. перед ПАО «ФИО21» задолженности по кредитному договору XXX от 03.02.2017 в размере 540 646, 89 руб.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО22. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 03.02.2017 в размере 540 646, 89 руб., в том числе задолженности по кредиту в сумме 466 240, 08 руб., задолженности по уплате процентов в размере 74 406, 81 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО23 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8606, 47 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.6).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8606, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору XXX от 03.02.2017 в размере 540 646, 89 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 466 240, 08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 406, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд ....