Постановление № 5-179/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-179/2020

Дело № 5-179/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 23 ноября 2020 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области П. А.Ю. в Брединский районный суд Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении (серия №) в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 ноября 2020 года в 01 час 38 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции С. В.А. пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Брединскому району Челябинской области с целью проведения проверки по сообщению о преступлении, ответил отказом, попытался скрыться с места происшествия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2020 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 вину в совершении правонарушения признал (л.д. 1);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району С. В.А. от 23.11.2020 года, согласно которому 23.11.2020 года в 01 час 10 минут он прибыл по сообщению П. А.Н. о совершении преступления в квартиру <адрес> где ФИО1 оказал ему неповиновение, отказался пройти в салон служебного автомобиля и попытался скрыться с места происшествия (л.д. 2);

- заявлением П. А.Н. на имя начальника ОМВД, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей несколько ударов и выгнал из жилого помещения (л.д. 3);

- объяснениями П. А.Н. от 23.11.2020 года, согласно которым 23.11.2020 года в ночное время в квартире её сожитель ФИО1 устроил скандал, причинил ей побои, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Прибывший на место происшествия участковый уполномоченный полиции С. В.А. потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 данное требование не выполнил и попытался скрыться от сотрудника полиции (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования № 370 от 23.11.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области С. В.А. прибывшим на место происшествия по сообщению П. А.Н. о преступлении и действовавшим в рамках предоставленных ему законом полномочий, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "О полиции", с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка в адрес ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти в салон служебного автомобиля для доставления в ОМВД и проведения проверки по сообщению о преступлении. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком трое суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания – с 03 часов 20 минут 23 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов