Постановление № 1-544/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1 - 544/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 07 ноября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Русских Л.Г.,

при секретаре Толстолуцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Рубцовска Васюка М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** период времени с 15 часов 52 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился с северной стороны хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома №*** по .... На фундаменте этой постройки он увидел оставленный несовершеннолетней С. сотовый телефон, принадлежащий С. У ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущество в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял с фундамента хозяйственной постройки принадлежащий С. сотовый телефон «SamsungSM », оценённый потерпевшей в *** рублей, в котором находилась карта памяти, ёмкостью 16Gb, оцененная в *** рублей, а также сим-картры операторов сотовой связи «***» и «***», не представляющие для потерпевшей ценности в денежном выражении, который находился в чехле, оцененном в *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение тайное чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением, поскольку с подсудимым она примирилась, потерпевшей полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SamsungSM », переданный по сохранной расписке потерпевшей, после вступления постановления в законную силу следует оставить у С.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SamsungSM », переданный по сохранной расписке потерпевшей, после вступления постановления в законную силу оставить у С.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Русских Л.Г.