Постановление № 5-1354/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1354/2021

...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 29 июля 2021 года.

Судья Миасского городского суда Руднев С.Е., с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Шингаревой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

28 июля 2021 года в 19.45 часов ФИО1, находясь на стадионе «Труд», расположенном по адресу: <...>, являясь зрителем официального спортивного мероприятия – футбольного матча, проводимого в рамках участия в 1/126 финала Кубка России по футболу, в нарушение п. «м» ст. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» допустил грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, не содержащее уголовно-наказуемого деяния, а именно применил пиротехническое изделие (файер), тем самым создал угрозу собственной безопасности, а также безопасности, жизни и здоровью других лиц, находящихся на месте проведения данного мероприятия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, совершение описанных выше действий подтвердил, в содеянном раскаялся.

Из его письменных объяснений (л.д. 5) также следует, что, находясь на трибуне стадиона во время футбольного матча, он зажег пиротехническое изделие.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2021 года, при составлении которого ФИО1 своей виновности не оспорил (л.д. 1);

рапортом сотрудника полиции о выявлении того, что 28 июля 2021 года во время проведения футбольного матча ФИО1 использовал пиротехнику (л.д. 2);

объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что они являлись очевидцами того, как на футбольном матче этапа Кубка России по футболу на трибуне двое мужчин зажгли пиротехнику (л.д. 6, 7);

уведомлением руководителя АНО «ФК «Торпедо Миасс» о проведении 28 июля 2021 года в городе Миассе на стадионе «Труд» футбольного матча «Торпедо» Миасс – «Зенит» Челябинск по адресу: г. Миасс, стадион «Труд», ул. Набережная, 29а, включенных в Единый областной календарный план официальных физкультурных и спортивных мероприятий на 2021 год с приложенным планом мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований (л.д. 10-12);

видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 на трибуне стадиона с зажженным пиротехническим изделием (файером).

Перечисленные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Перечисленное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, как грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ» права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.4 той же статьи зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Подпунктом «м» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий и дымов.

В нарушение указанных Правил ФИО1 использовал на официальном спортивном соревновании пиротехническое устройство (файер), чем создал угрозу собственной безопасности, а также безопасности, жизни и здоровью других лиц, находящихся на месте проведения данного мероприятия, тем самым грубо нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено; смягчающим судья считает признание вины.

Судья принимает во внимание данные о личности ФИО1

Учитывая изложенное судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, который является обязательным, согласно санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок один год.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со времени его фактического задержания – с 20 часов 20 минут 28 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья ... С.Е. Руднев