Решение № 12-156/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-156/2018

дело №12-156/2018


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Н.А. Зотеева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласилась, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель ФИО1 указала, что ею была произведена остановка перед краем пересекаемой проезжай части, каких либо доказательств ее вины сотрудники ГИБДД не представили.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, и составленного ввиду выраженного ФИО1 несогласия с событием административного правонарушения протокола об административном правонарушении <адрес>03 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный номер № возле <адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ не выполнила требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», а именно перед краем проезжей части до полной остановки, на основании чего последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт не выполнения требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», сотрудником ГИБДД не были приняты меры по фиксации с помощью технических средств события правонарушения, по добыче дополнительных доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя. Какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу, в представленных материалах отсутствуют. То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Сама же ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, то есть при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении, выражала несогласие с событием правонарушения, в своей жалобе также оспаривает совершение вмененного ей административного правонарушения.

Таким образом, доказательств, являющихся безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемой к ответственности лица вмененного ей административного правонарушения, в представленных материалах дела не содержится.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которого были вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: